.jpg)
La Secretaria de Gobierno comunal, Graciela Ayastuy (foto), mostró "preocupación" esta mañana por la falta de salida a la vista en el conflicto que mantienen los productores rurales con la administración nacional.Recalcó que debe existir "mesura" en la toma de decisiones ya que los "ánimos están agitados" y estimó que la resolución del problema se aleja "porque se ha llegado a un punto muy difícil".
La funcionaria aseguró por LA DORREGO que el sistema de retenciones "es un mecanismo legal y eficaz, si el dinero recaudado se aplica hacia el distrito" de origen.
Ayastuy explicó que la situación que vive el sector no la "sorprende", ya que desde que era concejal viene planteando "los errores de la política agropecuaria" que toma el gobierno nacional. (23.04.08)
FOTO: LA DORREGO AM 1470
32 comentarios:
El generalato en pleno. Vean “la mano que mece la cuna”, no se queden con el efector final. Romperle el negocio a Monsanto no es gratis, y está impulsando el putsch via el grupo Clarinete, con metástasis diversas. A los exportadores (Cargill, Bunge, LDC, Nidera, AGD, Noble, ADM, Alfred Toepfer, Oleaginosa Moreno, Molinos, ACA, Vicentin, Glencore, etc.) les chupa un huevo, porque transfieren las retenciones “río arriba”, a los miles de De Angeli’s, que es el que les convoca al rebaño de bandas armadas, piqueteros, rentistas, caceroleros, etc. que creen estar alentando a la Selección Nacional: “Aguante el campo”, “No se rinda”, “No afloje, Alfredo”, y boludeces por el estilo. Minga. El promotor del putsch es Monsanto, su ejército son los medios y sus peones los miles de De Angelis. Y nosotros, los 40 millones restantes, sus muertos. No se la coman doblada, miren que les avisé. Después no se quejen. Que después no se averguencen de mirarse al espejo, ta?
terratenientes basta de quejarse y sino rinde lo que realizan dediquense a otra actividad.ç
adelante cristina !!!!!!
saludos a la gente de la radio
PORQUÉ ANALIA ALVADO NO SE CONVIERTE EN EDITORA DEL BLOG. OPINA DE TODO, QUIEN ES? PORQUÉ TAN REACCIONARIA? SE CREE QUE POR CITAR FRASES DE AUTORES DE LIBROS VA A CONVENCER? DEFIENDE LA DICTADURA, PON EN DUDA LOS 30 MIL DESAPARECIDOS (COMO SI LA CIFRA FUERA IMPORTANTE? SI FUERA FISCAL, LE ABRIRÍA UNA CAUSA POR APOLOGÍA DEL DELITO, POR DEFENDER REPRESORES, TORTURADORES, LADRONES DE BEBÉS, ARROJADORES (PERDON POR EL NEOLOGISMO, ANALÍA) DE GENTE DORMIDA AL MAR, ESTRATEGAS DE UNA POLÍTICA ECONÓMICA DE HAMBRE, ENTRE OTRAS TANTAS ATROCIDADES QUE COMETIERON. NO SOY KIRCHNERISTA NI PERONISTA, PERO PLANTEOS COMO LOS QUE HACE ESTA "ILUSTRADA SEÑORA" ME HACEN SIMPATIZAR CON ALGUNAS DE LAS COSAS QUE HIZO ESTE GOBIERNO, COMO LA POLÍTICA DE DERECHOS HUMANOS Y CASTIGO A LOS CULPABLES DEL HORROR.BIEN EL BLOG, INCLUSO, POR PUBLICAR LOS COMENTARIOS DE ESTA (IN)ESTIMADA SEÑORA, AL MENOS PARA MÍ,
a mi me cansó de sus comentarios. Hace como yo, cuando es un comentario de ella no lo leo es re-extenso y nos da una cátedra de todo.
Este blog en mi caso, lo uso para interiorizarme y dar opiniones cortas y precisas, sin agresiones, ¿no te parece?
COINCIDO CON VOS CORA; LA MEJOR MANERA ES IGNORAR A ESTA MUJER. YA SABEMOS COMO PIENSA Y ABURREN SUS COMENTARIOS ONDA MAESTRO "FACHO" CIRUELA.
Si, si, si, ignoren a esta mujer, ignórenla por favor... es lo mejor que le pueden hacer a Analía, ella no merece que gente como ustedes lea sus comentarios. Es lo mejor que he escuchado el día de hoy.
Cora cora corazón, no tengo nada para decirte.
Seguí dando opiniones cortas y sin agresión (al municipio, claro) y no seas tan obsecuente mamita.
A vos querido Anónimo, jaaaaaaaaaa que risa me das, si bien no coincido con Analía 100% en todos sus comentarios, justo en lo que vos criticás yo pienso como ella.
Lo único que te quiero decir es que sos una “señorita” cobarde, ni siquiera sos capaz de dar un nombre, apodo, o inicial, te pensás que desde tu anonimato tenés autoridad para criticar y opinar, no sos nada, nadie, no existís. No molestes más vos tampoco, ni siquiera tenés ni tuviste argumentos válidos para contestarle.
“ Se confirma que ignorancia es la enfermedad que al mundo apesta”
Almafuerte
Mario.
ANALIA AHORA TE CAMBIASTE DE APODO . PERDON ME PARECE QUE EN DORREGO NO VA SER NECESARIO IR A LA BIBLIOTECA . NOS PODEMOS COMUNICAR CON VOS , O ANALIA. JA JA . O TAL VEZ PODRIAN ENSEÑAR EN LA MUNICIPALIDAD . BUEO CLASES DE APOYO , NO.CON TANTA CULTURA , DA LASTIMA DESAPROVECHARLA.
la profesora de lengua y literatura agraria no la conozco pero debe tener algun interes por lo que escribeeeeeee.-
si no podes con el campo, por ser literatata.-
el deporte diario es salir a escribir en el blog,cueste lo que cueste,se les ha hecho un habito a algunos.Pero admito,hay que tener huevos para poner la cara como pocos,y mas a la hora de criticar .el anonimato no sirve,molesta y disipa
"Gracila" te falto la E de estu....
te pregunto sos el Anónimo anterior no?
Mirá, acá el/la que tiene problemas de "identidad" sos vos: Anónimo/gracila...
Tu intento de ironía no convence ni divierte a nadie, patético lo tuyo.
A vos te vendrían bien unas clases de apoyo (culturales).
Saludos y pará con el "pavadeo" (te sigo con los neologismos)no seas chiquilin/a.
AL TERMINAR DE LEER LA INTERESENTE NOTA QUE DA ORIGEN A ESTOS COMENTARIOS NO PUDE DEJAR DE LEER TAMBIEN EL COMENTARIO QUE SUSCRIBE UN TAL “ANONIMO”, CRITICANDO A “ ANALIA ALVADO”.
INTERESANTE Y CURIOSA LA OPINION DE ESTE SEÑOR “ANONIMO”.
TILDA DE REACCIONARIA A UNA PERSONA, PERO AL MISMO TIEMPO, LE MOLESTA QUE “ANALIA” PARTICIPE MUY SEGUIDO Y QUE OPINE “DE TODO”. SE PREGUNTA O MEJOR DICHO, PREGUNTA AL FORO INQUISITIVAMENTE: ¿QUIEN ES?... MIENTRAS EL MISMO PERMANECE EN EL ANONIMATO. LE MOLESTA QUE LAS OPINIONES DE ANALIA INCLUYAN “FRASES DE AUTORES DE LIBROS” ... PORQUE LE PREOCUPA QUE ESAS OPINIONES Y FRASES PUEDAN LLEGAR A “CONVENCER”.
SEÑOR ANONIMO, UN SENCILLO EJERCICIO DEL SENTIDO COMUN, NOS SEÑALA QUE EL REACCIONARIO ES UD., PORQUE, AMIGO MIO, TIENE TODOS LOS SINTOMAS.
LE ACONSEJO UN RAPIDO Y EFICAZ TRATAMIENTO: INTENTE PENSAR. ES DECIR, UTILICE LA CABEZA PARA ALGO MAS QUE MANTENER SUS OREJAS SEPARADAS.
1)ASUMASE ... ES DECIR ASUMA SU IDENTIDAD... POR ALGO MAMA Y PAPA SEGURAMENTE SE TOMARON LA MOLESTIA DE INSCRIBIR SU NACIMIENTO EN EL REGISTRO CIVIL, NO DESPERDICIE LAS VENTAJAS DE TENER UN NOMBRE.
2) SI SU OPINION DIFIERE DE OTRAS, APRENDA A RESPETARLAS. REFUTELAS CON ARGUMENTOS SI LOS TIENE Y SI NO “INVENTELOS”, PERO NO CAIGA EN LA BAJEZA DE DESCALIFICAR O PRETENDER RIDICULIZAR A SU INTERLOCUTOR PARA LOGRAR IMPONER SUS IDEAS.
3) SI UD. COMO AFIRMA, NO ES KISCHNERISTA, PERO “LOS PLANTEOS DE ESTA SEÑORA” LO HAN HECHO “SIMPATIZAR CON ALGUNAS COSAS QUE HA HECHO ESTE GOBIERNO... ENTONCES ¿DE QUE SE QUEJA? DISFRUTELO... AHORA YA PUEDE DECIR CON TODA SOLTURA Y ORGULLO: ¡SOY UN NUEVO MILITANTE DE LA KK! ¡Y MILLONES DE MOSCAS NO PUEDEN ESTAR EQUIVOCADAS!
EN FIN... DE MAS ESTA DECIR QUE COMPARTO MUCHAS DE LAS OPINIONES QUE ANALIA ALVADO A EXPRESADO EN ESTE ESPACIO Y SOBRE SU COMENTARIO DE QUE SI FUERA FISCAL “LE ABRIRIA UNA CAUSA POR APOLOGIA DEL DELITO” LE COMENTO TRES COSAS.
1) ESA ACCION, LA PUEDE REALIZAR COMO SIMPLE CIUDADANO. NO NECESITA SER FISCAL PARA DENUNCIAR UN DELITO. ESO SI, EN SEDE JUDICIAL O POLICIAL, TENDRA QUE IDENTIFICARSE, LE ACONSEJO CONCURRIR CON UN DOCUMENTO QUE DIGA ALGO MAS QUE “ANONIMO”
2) APOLOGIZAR SIGNIFICA HABLAR BIEN DE “ALGO”, NO SIGNIFICA DUDAR DE LA EXISTENCIA DE ESE “ALGO”.
3)NADIE, EN SU SANO JUICIO, PUEDE ESTAR DE ACUERDO O PENSAR QUE LAS ATROCIDADES QUE UD., COMENTA, ESTEN JUSTIFICADAS O SEAN CORRECTAS.
LO QUE MUCHOS PENSAMOS, ES QUE ESAS ATROCIDADES NO SE COMETIERON EN LA FORMA Y CANTIDAD QUE ALGUNOS PRETENDEN HACERLE CREER A LA SOCIEDAD. Y ESO, SEÑOR ANONIMO ES UNA CUESTION DE OPINION Y NADA MAS. OPINION QUE SI UD., FUERA LA MITAD DE DEMOCRATICO Y ANTIREACCIONARIO QUE PRETENDE HACERNOS CREER QUE ES , DEBERIA APRENDER A RESPETAR.
Y POR ULTIMO, NO SE DESALIENTE, AL PASO QUE VAMOS, LAS POSIBILIDADES DE QUE UD. LLEGUE A SER FISCAL, SON MUY PERO MUY ALTAS.
TE QUEJÁS DE MÍ, ÚLTIMO ANÓNIMO, que no me identifico? a no ser que te llames ano nimo. ¿O no serás vos Analía, que te va verguenza defenderte con nombre y apellido a vos misma? CREO QUE HAY SOBRADAS PRUEBAS (LEA EL NUNCA MÁS) de lo que pasó entre 1976 y 1983 como para seguir dudando; el que duda, con tantas evidencias, con tantos testigos que declararon en el Juicio a las Juntas, con la propia confesión de algunos militares (Daniel Scilingo, lea "El vuelo") apoya esa causa.
Sr.Anónimo
Si le interesa, mi nombre, es Guillermo Alberto Meana Gastambide.
Evidentemente Ud., piensa que la única persona que puede disentir con su visión parcializada de la historia es Analía.
Bien, le cuento que NO. Somos muchos pero muchos más, eso si, seguramente que mucho mas discretos y silenciosos que los activistas de izquierda y la mediática intelectualidad “progre” vernácula, que escribiendo con la “izquierda” sigue comiendo con la “derecha”.
A esos “argentinos comprometidos con SU VERDAD y SU JUSTICIA” es a quienes el resto de los Argentinos, entre otras cosas le debemos, desde el flagelo de la inseguridad hasta el resurgir inflacionario, pasando por el caos y enfrentamiento al que están empujando el país, como es su costumbre recurrente e histórica.
Ese mamarracho de pasquín titulado “Nunca Mas” es un compendio de mentiras y testimonios falsos que hasta un chico puede percibir, claro que lo que puede discernir un chico inteligente, muchas veces no lo nota un adulto con menos luces.
Si quiere le paso una lista de los nombres de los “desaparecidos” en las paginas del NUNCA MAS que “aparecieron, ocupan importantes cargos en el gobierno y han cobrado indemnizaciones del orden de los 400.000 pesos.
Sobre que hubo “militares” que confesaron esas barbaridades, le sugiero que se informe un poco mas. Los “militares” que Ud. dice fueron solamente tres, de bajísima graduación, y en todos los casos habían sido dados de baja de las respectivas fuerzas por diversas causas que van, desde faltas disciplinarias graves hasta graves delitos contra el honor militar, en fin todos verdaderas “joyitas”.
Creerle algo a esos tipos, que cambiaron sus declaraciones en cada una de las audiencias, contradiciéndose permanentemente, más que una imprudente ingenuidad, constituye una verdadera estupidez y es la prueba más clara y concreta, que estos juicios han tenido y tienen un objetivo POLITICO , que nada tiene que ver con una justicia bien entendida .
Estos “resentidos” y mentirosos, creyeron que inventando historias obtendrían algún beneficio, pero el tiro les salio por la culata y quienes los alentaron a mentir, luego los traicionaron y terminaron presos.
De todas maneras le quiero destacar que Ud. confunde “apoyar” la causa del Proceso, con estar recontrapodridos de que este gobierno nos mienta descaradamente, siga intentando asustar a la sociedad con “el cuco” de los militares golpistas y aproveche el remanido discursillo “derecho-humanista” para tapar cualquier desastre de los que ya nos tienen acostumbrados.
Basta de “cortinas de humo”, las que extienden con sus métodos de propaganda ideológica y las que enciende Delia con su cajita de fósforos.
perdon en que momento analia nombra a la dictadura y dice q esta a favor señor "anonimo"?, ahora tambien van a decir que estan de acuerdo con lo del tren bala? por Dios! encima la critican con anonimos! de que tienen miedo? yo estoy de acuerdo con lo que dice y te digo analia que no los escuchemos nosotros a ellos que no saben de lo que hablan. Por suerte hay gente en dorrego que tiene abiertos los ojos.
AHORA SI GUILLERMO: DESNUDÓ SU VERDADERO PENSAMIENTO. SIN EUFEMISMOS, COMO DEBE SER.DUDANDO DEL JUICIO A LAS JUNTAS, DEL NUNCA MÁS, JUSTIFICANDO LO QUE PASÓ. ME QUEDO MÁS TRANQUILO QUE PIENSE DISTINTO A MÍ. UN ABRAZO.
guillermo FACHOOO!!!!!!!!!!!
NUEVAMENTE TE EQUIVOCAS:
ERROR Nº 1: NO SOY FACHO NI FASCISTA, PERO TAMPOCO COMUNISTA.
ERROR Nº 2: VOS NO PENSAS DISTINTO QUE YO, VOS DIRECTAMENTE NO PENSAS O PESAS CON “CABEZA AJENA” QUE ES AUN PEOR.
ERROR Nº 3: NO ES QUE AHORA “DESNUDÉ MI PENSAMIENTO”, ANTES BIEN, NUNCA LO OCULTE.
Y PARA CONCLUIR, TE DIGO QUE QUIENES NO COMPRAMOS EL “PAQUETE” DE IDEAS ENLATADAS DE UNO Y OTRO EXTREMO, YA ESTAMOS ACOSTUMBRADOS A LA DESCALIFICACION DE LOS EXALTADOS. PARA LOS FACHOS SOY ZURDO Y PARA LOS ZURDOS SOY FACHO. SIEMPRE ES ASI, LA IRRACIONALIDAD RECURRE A LAS “ETIQUETAS” ANTES QUE AL DEBATE Y A LOS ARGUMENTOS.
SALUDOS. GUILLERMO
me gustaria saber , si todos los que de una manera u otra le siguen la corriente a esta ¨sra¨ se han dado cuenta que la nota que teóricamente tienen que comentar quedó de lado ,por favor ni se molesten en explicarle , ni perder tiempo con gente que piensa de esta manera . no vale la pena . cuando vean un comentario de ella , hagan como yo , la puenteo.
suerte , y que sus pensmientos no los condenen.-
YA ESTÁ GUILLE, NO ME CONTESTES MÁS, QUE YA SÉ DE QUE LADO ESTÁS, POR MÁS QUE TE ESFUERCES EN HACERME CREER QUE ESTÁS EN EL CENTRO; SOS DE DERECHA, ASUMILO, NO SEAS GRIS, QUE A LOS TIBIOS LOS VOMITA DIOS. EN SERIO, ES MÁS DIGNO QUE ASUMAS COMO PENSÁS. UN ABRAZO, Y NO TE CANSES EN CONTESTAR PORQUE TUS ARGUMENTOS ANTERIORES ME BASTAN Y SOBRAN PARA SABER DE QUÉ LADO ESTÁS, COMO ANALÍA. ABRAZO GUILLE.
Sr/Sra/Srta “Anónimo”
El sentido de este espacio es comentar y opinar sobre la nota que lo precede, eso resulta obvio de toda obviedad.
El espacio se desvirtúa cuando uno o dos participantes COMIENZAN A ATACAR Y DESCALIFICAR a otro por expresar libremente su opinión.
Ahí y recién ahí comienza el problema, porque la persona atacada, siente la necesidad de defenderse de la agresión y responde al subrepticio interlocutor, que amparado en las sombras, ofende cobardemente, no solo a quien opina, sino también a quien lee, constituyéndose en una especie de “guia moral” , sobre lo que se puede leer y lo que no.
Cierto tufillo a censura autoritaria se desprende de actitudes semejantes.
Le propongo una cosa: Vamos a jugar a que cada uno opina libremente y se deja de sugerir a quien debemos leer y a quien no.
Y de ser posible, terminamos con estos “duelos verbales” que no solo consumen espacio útil para comentar nuestras ideas, sino que seguramente, también aburren y mucho a la mayoría de los lectores.
En última instancia, ellos no tienen la culpa de nuestras divergencias.
¿Acepta?, espero que si, sería todo un detalle que nos condujéramos con mayor urbanidad y distinción, ¿no le parece?
Digo, que dejemos de etiquetarnos despectivamente y de descalificar las opiniones de los demás, al fin de cuentas, somos todos argentinos y vecinos de esta querida ciudad.
Un saludo cordial a todos. Guillermo Meana Gastambide
P.D.: El único que puede “condenarnos” por nuestro “pensamiento” es este gobierno autoritario compuesto de ladrones y ex - terroristas. A esos payasos de hoy y de ayer, cobardes asesinos derrotados, llorones y mequetrefes, que sonado el escarmiento, corrieron a prenderse de las polleras y pañuelos de sus madres, le respondemos algo que ya saben de sobra: no les tenemos miedo y otra que parecen no saber: la paciencia tiene un límite.
no te equivoques Guille; censura había en la dicadura que vos defendías, donde era imposible opinar como lo hacemos acá. Basta de aclaraciones, que sé de donde estás: los propaladores de la teoría de los dos demonios. Abrazo.
jaja!!! demosle a guillermo ahora, ya no le peguen a Analía!!!!
trato de leer sin opinar este casi debate pero no aguanto...
Tenés razón guillermo con terminar con esto, pero se habia puesto divertido por un momento...
Al anónimo q t dice "guille" y te manda tantos abrazos (se enamoró??) le cuento que yo no me acuerdo de ninguna censura..., de cual habla, de la que entraban a tu casa y te quemaban los libros?? o de la gente q enterraba los libros en el patio de su casa, ooohh cuantas mentiras, pero creo que me meti en un terreno complicado y no les va a caer muy bien a los queridos anonimos ocultos bajo la sombra de su propia cobardia...
además tengo amigos que en la epoca del proceso estudiaban en la universidad y leian a marx, engels y todos esos que supuestamente no les caian bien a los "dictadores", desde ya que no hablo de la facultad de filosofía y letras que estaba lleno de zurdelis, terroristas mejor dicho...
bueno lo que quiero destacar es la "censura" que hay ahora, ya no se puede creer en nada de lo que se dice en la tele, la mayoria de los medios estan comprados o asustados, nos hacen creer lo que ellos quieren (obvio no todo el mundo se traga esas barbaridades)
yo me pregunto, que problema hay si guillermo es facho zurdo o lo q sea, no es mas digno y habla mejor de el, el que haya dicho su nombre y ponga la cara por decirlo de alguna manera que ustedes que se hacen los reaccionarios (zurditos) detras del anonimato, asi cualquiera, que vivos que son, la verdad hay que tener coraje para dar nombre y apellido en un pueblo donde se conocen todos...
a ver anonimos si se ponen las pilas y le contestan a guillermo, analia, marcos y etc pero con "argumentos",sino no hablen mas,no molesten porque se estan hundiendo solos...
ah! una pregunta, la ley de los dos demonios es la que sacaron del prologo de nunca mas?? ah ah ah ya entiendo un poco...
me parece a mi que esto no se trata de defender la dictadura o no, yo no la defiendo, amo la democracia, el tema es decir las "cosas como son" y basta de mentiras...
Guillermo ahora que se que sos vos el de nada mas que la verdad te digo (ya lo habia hecho en otro comentario)que esta muy bueno, ¿hay mas informacion de esa? yo lo unico que encontre en internet es la "lista" (8000 y pico te cuento) porque te cuento que me lo copie y lo tengo impreso...
un saludo a todos
Ladran Sancho!!! … señal de que cabalgamos…
Jóvenes de espíritu libre, inteligencia despierta
y brazo fecundo: Estén alertas, la patria los necesitara más que nunca.
Abjuren de los demagogos, hipócritas y traidores
que saquearon los campos de la patria, subvirtieron nuestra historia
y pretendieron aniquilar nuestro futuro.
No a la droga y al aborto.
No al capitalismo imperialista.
No al socialismo castro - marxista.
No al progresismo burgués, hipócrita y corrupto.
No a la democracia con corrupción.
No a la estéril lucha de clases.
No a la delincuencia y el libertinaje.
No a la simiesca “revolución” bolivariana.
Si a la Nación unida y sanmartiniana.
Si a la República Representativa y Federal
Ya comenzó a caer la noche para la corrupta tiranía.
y sus esbirros ya corren como antaño, a sus cubiles.
Tras los muros…. Sordos ruidos…
El sol del 25 viene asomando!
Viva la santa federación!
Viva la Patria !
Agrupación Cóndor IV
NO JODAN MÁS; ASUMAN LO QUE SON, PADECEN DE DERECHISMO CULPOSO; NO SE GASTEN EN EXPLICARME QUE NO LES RESPONDO MÁS; YA SÉ DE QUE LADO ESTÁN. SALUDOS.
SEÑOR ANONIMO: DE SU LADO SEGURO QUE NO ESTAMOS Y POR OTRA PARTE, ¿DE DONDE SACO QUE LE ESTAN CONTESTANDO A UD.? ¿A QUIEN LE PUEDE IMPORTAR LA OPINION DE UN COBARDE? DE DONDE SACO QUE ALGUIEN ESPERA SU RESPUESTA.
LE RESPONDO COMO JUAN CARLOS DE BORBON AL FANTOCHE "BOLIVARIANO" DE CHAVEZ: ¡PORQUE NO TE CALLAS!
ALFREDO ARRILLAGA
ME EMPIEZA A PREOCUPAR CUANTOS SALIERON A DEFENDER A ANALIA Y A GUILLE. CUANTO REACCINARIO DANDO VUELTAS POR AHÍ, POR FAVOR, NO APRENDIMOS LA LECCION.Y NO ME RESPONDAN MÁS.
che, q alguien le avise al anonimo q para q no le contesten mas es primordial q no escriba mas.....pero el........ jajajajja
tas en cualquiera anonimo pasat al lado d la inchada popular q t estas q dando solito....jajajajaj
Houston, tenemos un problema
Tom Hanks
Publicar un comentario