El abogado del boliche Kefren, Maximiliano Gorg, aseguró hoy que ese comercio "está en regla en los términos de Dirección de Bomberos, tiene la autorización para la venta de alcohol, posee un contrato de alquiler vigente y las presentaciones ante la Municipalidad para estar habilitado" y consideró que "se le exige a Ariel Fernández que tenga un papel de la dueña del local que autorice el uso del lugar como boliche, cuando en realidad eso ya figura en el contrato".
"Lo que dice la comuna es técnicamente correcto y administrativamente incorrecto. Kefren tenía una habilitación a nombre de un tercero, que en su carácter de apoderado había alquilado a Fernández. El problema es que da de baja de oficio a esa habilitación y, al momento de solicitarla nuevamente, la niega. De esta forma, la situación deviene confusa y hace que el incumplimiento sea responsabilidad exclusiva de la Municipalidad, que reclama una documentación que por la misma reglamentación no puede exigir", dijo el letrado a LA DORREGO.
También contó que "el local fue clausurado por Bomberos y luego un fallo judicial revocó la medida, explicitando que poseía todas la medidas de seguridad para funcionar. Después la Municipalidad intentó hacer lo mismo por falta de una documentación que la propia comuna retiene en forma incorrecta".
"El contrato de locación dice expresamente que el lugar será usado como boliche y se exige a Fernández el cumplimiento de la entrega de la documentación que la mismísima ley dice que no tiene que acompañar y, pese a esto, la comuna no lo habilita", subrayó Gorg. (07.11.08)"Lo que dice la comuna es técnicamente correcto y administrativamente incorrecto. Kefren tenía una habilitación a nombre de un tercero, que en su carácter de apoderado había alquilado a Fernández. El problema es que da de baja de oficio a esa habilitación y, al momento de solicitarla nuevamente, la niega. De esta forma, la situación deviene confusa y hace que el incumplimiento sea responsabilidad exclusiva de la Municipalidad, que reclama una documentación que por la misma reglamentación no puede exigir", dijo el letrado a LA DORREGO.
También contó que "el local fue clausurado por Bomberos y luego un fallo judicial revocó la medida, explicitando que poseía todas la medidas de seguridad para funcionar. Después la Municipalidad intentó hacer lo mismo por falta de una documentación que la propia comuna retiene en forma incorrecta".
1 comentario:
Y?????
Publicar un comentario