.jpg)
Los autoconvocados locales controlaban esta mañana la carga de los camiones que trasladan elementos e insumos agropecuarios, mientras que decidieron que mañana se irán de la ruta y aguaradarán la decisión que tome la Mesa de Enlace una vez finalizado el paro agropecuario."La mayoría de los camioneros y automovilistas que pasaron y tuvieron que esperar quince minutos, apoyaron nuestra protesta", dijo Esteban Currás (foto) a LA DORREGO.
"El Gobierno demuestra que quiere confrontar y la presidenta y el presidente (Kichner) continuamente están diciendo barbaridades. Evidentemente, quieren que repartamos las pérdidas", ironizó el productor, que además consideró que "las retenciones no se modificarán por la voracidad de dinero que posee la Administración nacional de cara a las elecciones".
Consultado sobre la denuncia de un motociclista bahiense sobre amenazas en el corte local, Currás opinó que "se trata de cosas que pretenden ensuciar, ya que este hombre va cambiando el discurso con el paso del tiempo" y concluyó que "si bien no pone las manos en el fuego por nadie, el hecho no ocurrió". (27.03.09)
FOTO: Archivo / LA DORREGO AM 1470
"El Gobierno demuestra que quiere confrontar y la presidenta y el presidente (Kichner) continuamente están diciendo barbaridades. Evidentemente, quieren que repartamos las pérdidas", ironizó el productor, que además consideró que "las retenciones no se modificarán por la voracidad de dinero que posee la Administración nacional de cara a las elecciones".
Consultado sobre la denuncia de un motociclista bahiense sobre amenazas en el corte local, Currás opinó que "se trata de cosas que pretenden ensuciar, ya que este hombre va cambiando el discurso con el paso del tiempo" y concluyó que "si bien no pone las manos en el fuego por nadie, el hecho no ocurrió". (27.03.09)
FOTO: Archivo / LA DORREGO AM 1470
20 comentarios:
gracias autocovocados ya no tenemos carne,que para el pobrerio es lo mas barato.sigan muchachos van lindo.
Quien te dijo que la gente que demoraste en la ruta te apoyan? te reputearon durante 15 minutos!!!
Cuando van a entender todos uds que nadie los apoya? son una molestia en la ruta, animense a cortar en capital, son muy vivos aca pero alla, que es donde se toman las decisiones se cagan todos.
Queres protestar, protesta, pero no jodan a los que nada tienen que ver.
Es así una ¨comunidad¨...tigre...ganamos todos ó perdemos todos.....
lo que pasa que ustedes siempre quieren ganar...esta vez gana el pueblo.
CARNE BARATA ES LO UNICO QUE QUIEREN COMER, PORQUE NO COMEN OTRA COSA O LES PARECE QUE PRODUCIR LA CARNE NO CUESTA NADA, LA VERDAD ES QUE CADA VEZ QUE LEO O ESCUCHO QUE LA CARNE TIENE QUE ESTAR BARATA ES AMARGANTE.
1kG DE PESCADO (CONSEGUIRLO SE TARDA A LO SUMO 1 HORA ) CUESTA $ 15.
1kG DE POLLO (3 kG 60 DIAS) $ 7.50 A 9
1 KG DE CARNE (420 DIAS PARA PODER TERMINAR EL ANIMAL) $ 17 Y ESO SIN CONTAR LOS NUEVE MESES QUE LO LLEVA LA VACA EN SU VIENTRE.
EMPEZEMOS A PENSAR CON EL CEREBRO Y NO COMO LA CLASE POLITICA QUE HOY POR DESGRACIA NOS DIRIGE
REPARTIR , PORQUE NO REPARTEN ELLOS QUE COBRAR SUPER SALARIOS
SI SEGUIMOS ASI CADA VEZ VAMOS A ESTAR MAS DISTANCIADOS Y MAS CERCA DE UNA CRISIS SOCIAL, QUE NO LA INICIO NI EL CAMPO NI EL PUEBLO,
GRACIAS
Coincido con el segundo comentario, como se puede pensar o creer que alguien a quien demoran en una ruta nacional los apoya? Eso es lo que uds creen!!! nadie los aguanta, en serio, nadie.
Pregunta en capital por la presidenta, la aman.
Que triste todo ésto. Cada tanto vemos comentarios que son muy floridos, muy bien escritos y guardan un todo coherente. Lógicamente es de la instruida y refinada gente del campo que hacen sentir al resto como una manada de animales salvajes que lo único que quieren es comer y no saben ni escribir.
Si quieren apoyo muchachos del campo, bajen un poco el perfil. Es solo un consejo. Ah, y bajar el perfil no es andar llorando por ahí.
Gracias.
sigue la ignorancia.....y no se dan cuenta que viven gracias al campo...
y si, la gente apoya, hay una minoria en desacuerdo, que esta en todo su derecho, siempre y cuando justifique todo, como lo hacen los muchachos del campo...
tomense un tiempo, vayan al corte, y pregunten, saquense todas las dudas...
a ver si asi, entienden, que para cada pregunta hay respuesta, y que todo esta justificado...
asi, de una vez por todas, dejan de hablar sin saber, solo porque les cobran cara la carne...
que ignorancia, y que dolor es ver que la gente piense realmente asi...
sobre todo, en dorrego...
ahh y en capital, no aman a la presidenta....lo veo de cerca, lo que hace la gansa esa, es pagarle a todoossss los tipos que estan muertos de hambre...lo vivo todos los dias, lo veo, lo escucho...
anda a una manifestacion, y pregunta que hacen, y no saben...solo sacan 100 pesos y se lo gastan en cerveza...y te dicen que cuando subieron al micro, les dieron "eso",,,,sisi...les pagan... vamos a tenes pasciencia, y a ver si la tonta sale reelecta... ahi les va a caer la ficha a todos...
y no importa lo que pase en capital....importa lo que pasa en nuestro pueblo...
Por favor dejen de decir que el problema es sólo porque el gobierno quiere.
La mayoría del pueblo no está de acuerdo con el reclamo del campo. Entonces si la mayoría votó este gobierno y la mayoría no está de acuerdo con el piquete, yo me preguntó el problema lo crea el gobierno o el campo que sólo piensa en seguir viviendo de los pobres, pagandoles 2 pesos 8 y la mitad en negro) a sus empleados.
y facturando la mitad de lo que comercia en negro. Y los negocios que están relacionados con el campo en el pago también facturan en negro.
Acá nos conocemos todos.
yo solo quiero saber una cosa quien carga los camiones si saben que hay paro?como niegan categoricamente los incidentes producidos a la prensa y despues cuando preguntas a gente que esta en el corte te dicen que el echo ocurrio.porque hacen eso aca todos nos conocemos ,pierden credibilidad.asi es como por estas desprolijidades muchos dejamos de ir
Y SI.LOS QUE CARGAN LOS CAMIONES?
SON LOS QUE RESPONDEN A LOS POOLES?
QUE NO SON CHACAREROS?
SINO LAVADORES DE DINERO.
SOS DURO DE ENTENDERRRRRRRR EH!!!!!
Y EN CUANTO A PERDER CREDIBILIDAD?
A ESTA ALTURA DEL CONFLICTO?
QUE MAS DÁ.
Los chacareros tienen complejo del mantenedor, se piensan que todos vivimos de ellos, que los planes sociales se pagan solo con los derechos de exportación, que los sueldos estatales se pagan también con esas partidas. Es una gran mentira que dicen a cada rato, el prinipal recurso del estado es el Impuesto al Valor Agregado y lo pagamos todos.
Realidades virtuales
[cerrar]
Comparta esta nota con un amigo
E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail
Por Luis Bruschtein
Se supone que cada quien lee la realidad como le parece o le interesa desde su lugar en el mundo, y los medios hacen lo mismo. Pero cuando los medios coinciden en una mirada uniforme, la pretensión es que esta vez se trata de algo tan resbaladizo como la realidad.
Una forma de ver las cosas: el Gobierno les niega la segmentación de las retenciones que piden los ruralistas, el Gobierno ganó el conflicto pasado y fijó las retenciones en 35 por ciento. El Gobierno rompió el diálogo y empujó a los productores al paro y los cortes de ruta. La zona de Pergamino está al borde del quebranto –según su intendente– por las retenciones a la soja.
O se puede ver al revés. Los ruralistas piden la segmentación de las retenciones, pero ellos la rechazaron cada vez que se la ofrecieron, piden que baje la retención a la soja, pero ellos la fijaron en 35 por ciento cuando ganaron el conflicto del año pasado. Acusan de violento al Gobierno, pero ellos son los que cortan rutas con piquetes amenazantes y al borde de la histeria. Hablan de la importancia del diálogo pero lanzan un paro con duros ataques en medio de las negociaciones. Hablan de la crisis y la sequía y llevan al intendente de Pergamino a dar testimonio. Pergamino es el corazón de la soja, no tuvo sequía y la crisis le pasa a muchos kilómetros de distancia.
Y hay otros contraluces. Se puede transmitir en directo un acto en Plaza de Mayo con mínima concurrencia a favor de la pena de muerte y destacar en primera plana los discursos que contraponen la inseguridad con los derechos humanos. Y al mismo tiempo darle mínima atención mediática a la movilización de cientos de miles de personas en todo el país el 24 de marzo.
Lo que se ve en la pantalla, lo que se lee en los diarios y se escucha en las radios tiene la pretensión de ser la voz “general”, lo que piensan “todos”, la mirada y el pensamiento “de la sociedad”. Los medios no son “la gente”, pero pujan como si lo fueran para tratar de convertirse en su identidad, un ser social. Y sin embargo, pese a toda la campaña que desplegaron sobre la inseguridad, la convocatoria que lograron fue mínima. Pese a la persistente y sistemática acción de subestimación y desgaste de la problemática de los derechos humanos y sin la más mínima convocatoria mediática, los actos por el 24 de marzo tuvieron una asistencia aun mayor que en otros años.
La realidad no se dirime tampoco en la matemática de los actos. La sensación de inseguridad está instalada en las clases medias y altas urbanas, aunque la asistencia a esos actos fuera mínima. Y el mal humor entre los productores rurales se mantiene aunque no vayan a los cortes de ruta ni asistan a los actos de la Mesa de Enlace. Pero la realidad virtual plantea el escenario más crispado de todos, el más violento e intolerante, retoma pulsaciones que se agitan en distintos planos de la sociedad y las proyecta a un estado de máxima exasperación. La asamblea de obispos advirtió sobre la reverberancia de este clima volcánico pero evitó referirse ni lejanamente a esa exacerbación mediática uniforme que se incrementó en los últimos años.
Las experiencias históricas en circunstancias donde los medios siguieron esta misma mecánica de realidades virtuales crispadas y extremas, como después del golpe del ’55, antes del golpe contra Illia en el ’66 o durante la Guerra de Malvinas, demostraron que incluso los grupos sociales que son llevados a esa exasperación o los que la expresan se repliegan después de un tiempo, y reflexionan sobre los excesos violentos del antiperonismo, la implacable exageración de los ataques contra Illia o los discursos patrioteros y demagógicos del ’82. Es imposible olvidarse, esconder o maquillar ese pasado porque quedó plasmado en los medios de la época que fueron sus principales instigadores. Ellos son la prueba de aquellos pecados que ahora avergüenzan, como haber participado en una horda de linchamiento.
Es interesante que en esos tres ejemplos históricos los signos políticos se entrecrucen. Lo que fue usado contra el peronismo en el ’55, después fue usado contra los radicales en el ’66. Y en el ’82 sirvió para alimentar ilusoriamente a la dictadura. Bien disfrazado, pero nunca a favor de una buena causa.
Cuando esa realidad virtual habla en nombre de toda la sociedad, en realidad deja fuera a un amplio sector que se relaciona de otra manera con ella. La relación de los sectores pobres con esa construcción mediática es diferente de la de los grupos medios y altos porque sus intereses son sus necesidades básicas, inmediatas y concretas que los medios no le resuelven. No ven programas políticos y como grupo social casi no aparecen en los medios. Cuando lo hacen es por lo general en situaciones denigratorias, en las notas policiales, como nota antropológica de la pobreza o de menosprecio político. No se produce un vínculo identitario tan fuerte como el que se crea entre los medios y las capas medias. En general tratan de interpretar a este amplio, y podría decirse mayoritario, grupo social con la idiosincrasia de las capas medias o altas.
Cuando los medios hablan en nombre de todos, incluyendo a los pobres, en realidad los desconocen. Los subordinan a una visión de la realidad sin saber exactamente cuáles son los puntos de contacto que tienen con ella. En una sociedad compartimentada como la que dejó la dictadura y luego el neoliberalismo menemista y delarruista, los pobres tienen poca visibilidad social. Pero las elecciones, como las del próximo 28 de junio, constituyen uno de los escasos momentos de afloración, donde algunos de sus deseos se hacen públicos para el resto de la sociedad.
Esa irrupción puede coincidir con el consenso mediático establecido. Pero es muy probable también que lo contradiga. Y en cualquiera de los dos casos, lo hará por razones diferentes a las de esta especie de sentido común supuestamente aceptado por todo el mundo. El lenguaje de los medios da por sabida, descontada y obvia la derrota del Gobierno en las próximas elecciones por el éxodo de las capas medias urbanas y rurales. Más que en el análisis, es la sensación que está en lo coloquial de los comentarios políticos, en la necesidad de proyectar un mensaje que hable en nombre de todos. El kirchnerismo asegura que los pobres no acompañaron ese derrotero de las capas medias y los más optimistas se preguntan hasta qué punto ese proceso en las capas medias es tan homogéneo.
Sin la intención de hacer pronósticos, sino solamente para hacer una especulación sobre el discurso mediático: suponiendo que los resultados estuvieran más cerca de esa expectativa del oficialismo aunque fuera en forma parcial, la realidad se habría expresado de una manera mucho más compleja que ese discurso tan cerrado. Estaría demandando el esfuerzo de una mirada un poco más profunda. La pregunta es hasta qué punto la realidad incidiría para modificar un discurso mediático que se construyó sobre una verdad inapelable que en este caso sería cuestionada.
Creo que el campo tiene esa loca idea de que el pueblo los sigue apoyando...porque no le preguntan al comun de la gente??????
Una cosa es apoyar a los pequeños y medianos productores, y otra a los prepotentes que el año pasado dispararon contra camiones cerca de Aparicio, y este año sacaron cuchillos o amenazaron con armas. No lo desmientan, sabemos que fueron hechos que pasaron. Aguanten los pequeños y medianos; fuera los prepotentes sojeros y golpistas, y los profesionales que tienen campo y mandan a sus empleados o a gente que les debe favores a cortar la ruta y matonear.
INSISTO, LA MEJOR FORMA DE DEMOSTRAR O NO, SI DORREGO VIVE DEL CAMPO?
ES GASTO CERO, INCLUIDO LOS IMPUESTOS.
DOS MESES QUE EL CAMPO HAGA ESTO?
Y ALCANZA, PARA VER QUIEN TIENE RAZÓN Y TERMINAR CON LAS RENCILLAS. NO LES PARECE?
ANONIMO 11:12 ENTONCES QUE EL COMÚN DE LA GENTE RECHACE LAS MEJORAS Y BENEFICIOS DE LA PLATA QUE LLEGA DEL CAMPO. TE QUERÉS MATAR!!!
Diario Perfil
El Gobierno ya tiene listo un aviso de TV para demostrar la “cantinela destituyente”
La idea fue de Kirchner y la desarrolló el publicista oficial Fernando Braga Menéndez. La opinión de Cristina Fernández.
Ruralistas en un corte de ruta. | Foto: Enrique Abbate.
Si la lucha entre el Gobierno Nacional y el campo vuelve a colocarse en un punto de no retorno, el kirchnerismo ya tiene una contraofensiva guardada en los cajones. El viernes se terminaron los detalles finales de un spot televisivo que inundará la pantalla de los canales de aire sólo si Néstor y Cristina dan la orden.
La idea fue del propio Kirchner, que le pidió a Fernando Braga Menéndez, el creador del “estilo K”, que piense en una propaganda para atacar al campo. Sus creativos realizaron un borrador, y el martes lo llevaron a la Quinta de Olivos para que sea evaluado por la Presidenta y el “primer caballero”. “Lo vieron los dos. Hubo cambios porque el primer boceto mostraba más la intención de Néstor, que era algo más incendiaria. Cristina es más conciliadora y pidió no ser tan duros”, aseguró a PERFIL una fuente que tuvo acceso al video final. Para la confección se recopilaron las frases más desafortunadas de la mesa de enlace y las imágenes, que en su gran mayoría mostrarán a Alfredo de Angeli y Eduardo Buzzi como los responsables de una supuesta intención “desestabilizadora”. No es la primera vez que el kirchnerismo utiliza una estrategia similar.
Archivo. El año pasado, el Frente para la Victoria empapeló la ciudad de Buenos Aires acusando a los “cuatro señores del campo” de desabastecimiento. Esta vez, buscarán la televisión.
excelente comentario el de las 12.24, totalmetne de acuerdo con vos
KRETINA:primero me gustaria terminar de entender su comentario en la parta que lease "DOS MESES QUE EL CAMPO HAGA ESTO?" y despues podria hacer una critica mas profunda,pero a la lectura rapida que llegue hacer creo que esta a falta de informacion o cree que el movimiento economico de Dorrego lo genera la cooperativa obrera? o el mercado oriente? dejemosnos de joder pensames un poquito y despues opinemos...
ENANO,
DOS MESES QUE EL CAMPO NO PAGUE SUS IMPUESTOS Y QUE NO GASTE NADA EN DORREGO!
LA GENTE DE DORREGO DICE QUE NO VIVE DEL CAMPO.
POR ESO LO DIGO, ENANO
Publicar un comentario