.jpg)
Luego de que se publicara una informe sobre los efectos del glifosato hecha por el investigador del Conicet y subsecretario de Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico, Andrés Carrasco, distintos referentes del sector agropecuario debatieron por LA DORREGO sobre los efectos del agroquímico.Al respecto la titular de una plantación de olivos ubicada cerca del arroyo "Las Mostazas", Ana María de la Peña, dijo que "los campos se fumigan con dioxina, 2,4 d y agente naranja" y manifestó que "es de suponer que quien vende estos productos no tiene conciencia de lo que comercializa, de lo contrario, estaría entrando en otra conceptualización de persona".
"Están claro los perjuicios y los efectos irreversibles e irreparables que producen estos elementos y frente a esta problemática, mi único objetivo es defender la vida", dijo la vecina, al tiempo que contó que "hay empresas que generan estos productos asesinos que pautan con Decanos de universidades nacionales los contenidos que deben enseñar a los alumnos".
CURRÁS: "PROHIBIR EL GLIFOSATO ES RETROCEDER 20 AÑOS"
En tanto, el productor Esteban Currás contó que "la utilización del glifosato se vincula con la siembra directa, que mata los yuyos de hoja, las gramíneas, entre otras, y que permite que el suelo mantenga su riqueza".
"Prohibir su uso haría retroceder veinte años la agricultura del país, ya que hace mucho tiempo que no se trabaja con el arado y los campos ahora no se vuelan tanto y conservan el nivel de humedad", contó el vecino a LA DORREGO.
"El agente naranja está prohíbido y el 2,4 d es contaminante, pero las críticas que se hicieron al glifosato tienen un tinte político, ya que el autor de la investigación trabaja para la ministra de Defensa, Nilda Garré", añadió Currás.
INGENIERO AGRÓNOMO: "LO PERJUDICIAL ES EL MAL USO"
Consultado sobre esta polémica, el ingeniero agrónomo Guillermo Arró aseguró que "la clave radica en evitar los excesos en la utilización del agroquímico" y coincidió en que "la siembra directa cambió la realidad de la producción".
"El glifosato permite el control de la maleza y si bien existen otras alternativas para esa manejo, las mismas producen efectos más tóxicos. El mal uso es lo perjudicial y genera inconvenientes de convivencia entre los productores", manifestó el profesional.
"Los comercios que venden estos elementos entregan un remito que asegura que el comparador es responsable de lo que lleva", agregó Arró en diálogo con LA DORREGO. (30.04.09)
"Están claro los perjuicios y los efectos irreversibles e irreparables que producen estos elementos y frente a esta problemática, mi único objetivo es defender la vida", dijo la vecina, al tiempo que contó que "hay empresas que generan estos productos asesinos que pautan con Decanos de universidades nacionales los contenidos que deben enseñar a los alumnos".
CURRÁS: "PROHIBIR EL GLIFOSATO ES RETROCEDER 20 AÑOS"
En tanto, el productor Esteban Currás contó que "la utilización del glifosato se vincula con la siembra directa, que mata los yuyos de hoja, las gramíneas, entre otras, y que permite que el suelo mantenga su riqueza".
"Prohibir su uso haría retroceder veinte años la agricultura del país, ya que hace mucho tiempo que no se trabaja con el arado y los campos ahora no se vuelan tanto y conservan el nivel de humedad", contó el vecino a LA DORREGO.
"El agente naranja está prohíbido y el 2,4 d es contaminante, pero las críticas que se hicieron al glifosato tienen un tinte político, ya que el autor de la investigación trabaja para la ministra de Defensa, Nilda Garré", añadió Currás.
INGENIERO AGRÓNOMO: "LO PERJUDICIAL ES EL MAL USO"
Consultado sobre esta polémica, el ingeniero agrónomo Guillermo Arró aseguró que "la clave radica en evitar los excesos en la utilización del agroquímico" y coincidió en que "la siembra directa cambió la realidad de la producción".
"El glifosato permite el control de la maleza y si bien existen otras alternativas para esa manejo, las mismas producen efectos más tóxicos. El mal uso es lo perjudicial y genera inconvenientes de convivencia entre los productores", manifestó el profesional.
"Los comercios que venden estos elementos entregan un remito que asegura que el comparador es responsable de lo que lleva", agregó Arró en diálogo con LA DORREGO. (30.04.09)
15 comentarios:
¿es acaso que nadie esta enterado de que el glifosato esta totalmente prohibido?
Además de prohibido su uso, está prohibida su venta ilegal. Si paramos eso desapareceran menos camionetas.
Lei bien? "...y que permite que el suelo mantenga su riqueza";...."y los campos ahora no se vuelan tanto y conservan el nivel de humedad", A que grado de ignorancia llegamos? Estas declaraciones carecen del mas minimo sentido comun, solamente estan colaborando con la destruccion del medio ambiente, pero claro, "hay que cosechar, tiene que rendir". Es lamentable que alguien " del campo " opine asi, seria bueno que se informara bien, antes de opinar estas barbaridades.
Argentina: el glifosato llegó a la Corte Suprema
“Se solicita se ordene la suspensión de la comercialización, venta y aplicación de glifosato y endosulfan –agrotóxicos básicos de la industria sojera– en todo el territorio nacional.” El reclamo forma parte del recurso de amparo presentado ayer, ante la Corte Suprema de Justicia, por la Asociación de Abogados Ambientalistas (Aadeaa)
En un hecho sin precedentes y que apunta al emblema del modelo de agronegocios actual, la ONG también solicita que el Gobierno determine en 180 días el efecto sanitario de los químicos agrarios, carga responsabilidades sobre los estados provinciales de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe, y también apunta a Monsanto, la compañía líder del sector, la mayor productora y comercializadora de glifosato. La presentación judicial cita media docena de estudios científicos que describen los males de los agrotóxicos y destaca la necesidad de priorizar la protección del ambiente y la salud de los pueblos por sobre una actividad económica.
Con 36 carillas, la presentación describe el accionar del modelo agrario basado en el monocultivo de soja, precisa los efectos negativos de los agrotóxicos, informa cuadros médicos agudos de campesinos y solicita la urgente necesidad de frenar el uso de los dos agroquímicos hasta tanto no se precise su grado de toxicidad.
SI ESTUVIESE TOTALMENTE PROHIBIDO,
SE CONSEGUIRÍA TAN FÁCILMENTE? Y EN CANTIDADES SIN LÍMITE?
NO SEAMOS IGNORANTES, GRACIAS A LA SIEMBRA DIRECTA? LA ECOLOGÍA NO SE AFECTA.
Gente, el gran problema es que la mayoría de los productores ven la inmediatez del negocio, y no su recurso sustentable a largo plazo. El glifosato, como todo agroquímico, MATA. el suelo se degrada y no sirve más, solo es un sustrato y se cultiva practicamente en hidropinia.
La maldita soja transgénica es solo un negocio para la Monsanto y para quienes la venden. Es inentendible que un vegetal que practicamente solo sirva para alimentar chanchos (su aceite es malísimo) valaga tanto...es inentendible hasta que nos damos cuenta que está patentada, y que la patente es de los mismos dueños que te venden el veneno y luego te comprar la semilla para exportarla. Un negocio redondo, sólo para ellos, mientras, los suelos se van degradando. La siembra directa es la solución, sí, pero sin agrotóxicos!!!!
Lamento que los graduados universitarios sean formados para promover este envennamiento...
Tres autores fundamentales para leer:
Fokuoka, Voisin y Pinheiro Machado.
saludos
Los subsidios a los Chacareros, que les dio el gob nacional de eso no se habla?
MARIA LAURA LAS DROGAS COMO EL PACO EL TABACO Y LA COCAINA TAMBIEN SE CONSIGUEN FACILMENTE Y SON LETALES
PENSO LO QUE DECIS POR EL SOLO HECHO DE QUE SE VENDA Y SE CONSIGA FACILMENTE NO QUIERE DECIR QUE EL PRODUCTO SEA BUENO.
TENGO ENTENDIDO, QUE EL GLIFOSATO, ESTÁ GRAVADO CON EL IMPUESTO DEL IVA AL 21%.
IMPUESTO QUE SE LO QUEDA EL GOBIERNO.
ENTONCES...
DEBE SER LEGAL LA VENTA, O LOS K, NO ACCEDEN A ESA PLATITA?
Y LAS DROGAS?
NO TIENEN IVA, PERO...
TAMBIEN FINANCIAN LAS CAMPAÑAS POLÍTICAS.
Los combustibles fociles tambien destruyen el medio ambiente, al igual que la sobrepoblación del planeta.
El negocio, el mercado,forman nuestra forman nuestra cultura actual de vida, incluido el sobreconsumo.
Los cigarrillos, el alcohol,producen tantos muertos, pero claro las empresas, el Estado, Todos recaudan.
Sabiendo que los cigarrillos en la argentina tienen componentes aditivos, no permitidos en los paises de primer Mundo,sea por cantidad como por calidad. ¿ porque aqui no se les puede ganar los juicios a las tabacaleras ?
¿ porque las energias del Hidrogeno, la eolico,la solar, la geotermica, no tienen desarrollo? saben que en españa generan casi 800.000 puestos de trabajo.subencionando al petroleo y las 7 REINAS ( LAS MULTINACIONALES DEL PETROLEO, QUE DECIDEN PODER , GOBIERNOS, GUERRAS, AMBRUNAS,ETC)
Para que producir mas a cualquier costa, si utilizamos cada vez mas quimicos, envenando todo.
no nos olvidemos de los transgenicos.TODO SOMOS LO QUE COMEMOS . VEREMOS QUE PASA DENTRO DE POCO TIEMPO.
hACE YA TIEMPO EN CHILE SE VEIA LAS CONSECUENCIAS EN LOS SECTORES RURALES , SOBRE LAS CONSECUENCIAS DE LOS PRODUCTOS QUIMICOS , CON ABORTOS,DEFORMACIONES,ALERGIAS, ETC, SEAN EN ANIMALES O PERSONAS.
EN LA PROVICNIA DE SANTA FE, LAS PERSONAS QUE VIVEN CERCANAS A LOS CAMPOS , TIENEN UN ALTO PORCENTAJES DE EMFERMEDADES TERMINALES.
VOLVER A PRACTICAS MAS NATURALES, COMENZANDO POR NO CONSUMIR, PORDUCTOS ELEBORADOS CON DICHAS TECNICAS, ES PARTE D ENEUSTRA RESPONZABILIDAD.
María Laura, tus palabras son irrepetibles, por el solo hecho de opinar decis disparates tales.
Acá parece q cuando se tocan "Los grandes intereses" nos olvidamos de "TODOS JUNTOS POR EL CAMPO" y tantas cositas más, ¿el campo acaso piensa en las graves consecuencias q ocasiona? Los agrónomos q van a decir? se les termina el "negocion" q vienen haciendo hace tiempo con los pobres chacareros...
A Maria Laura lo único que le interesa en esta vida es el tema recaudatorio y los K, no la saques de ahi.
23.50 y te olvidastes de Zorzano que es lo mas zorzanista que hay.
La verdad no se lo que hay ahi.
amor macho, amor...
AY ZORRINO, ZORRINO.
NO TE VAYAS A MORDER LA LENGUA POR QUE NO HAY SUERO PARA SEMEJANTE VENENO.
Publicar un comentario