.jpg)
El presidente de la bancada del radicalismo en el Honorable Concejo Deliberante, Fernando Dimatz, dijo hoy que el posible aumento de las tasas es una "medida antipática que no se quisiera tomar", ya que "nunca es el momento" para aplicarlo, pero entendió que "el municipio debe seguir prestando los servicios".
"Se tiene que mantener el hospital, recolectar la basura, los insumos suben para todos, es decir, hay que actuar responsablemente para que los servicios se sigan brindando de la mejor manera", expresó el edil.
Dimatz también respondió a las críticas formuladas por la Mesa Agropecuaria de Unión-Pro al afirmar que "no es incoherente" subir la tasa a la hectárea cuando el Legislativo local rechazó el aumento de las retenciones agropecuarias.
"En Dorrego estamos hablando de una prestación de servicios y no de un impuesto que en algunos momentos fue confiscatorio. Es una cuestión totalmente diferente", manifestó el concejal por LA DORREGO, al tiempo que aclaró que sería "irresponsable aplicar un aumento del 100% dado que acá se tiene en cuenta la situación económica".
Consultado sobre la opinión de los productores, Dimatz sostuvo que "en principio hay consenso con las comisiones de fomento para hacer unos pequeños retoques en la tasa". (01.12.09)
"Se tiene que mantener el hospital, recolectar la basura, los insumos suben para todos, es decir, hay que actuar responsablemente para que los servicios se sigan brindando de la mejor manera", expresó el edil.
Dimatz también respondió a las críticas formuladas por la Mesa Agropecuaria de Unión-Pro al afirmar que "no es incoherente" subir la tasa a la hectárea cuando el Legislativo local rechazó el aumento de las retenciones agropecuarias.
"En Dorrego estamos hablando de una prestación de servicios y no de un impuesto que en algunos momentos fue confiscatorio. Es una cuestión totalmente diferente", manifestó el concejal por LA DORREGO, al tiempo que aclaró que sería "irresponsable aplicar un aumento del 100% dado que acá se tiene en cuenta la situación económica".
Consultado sobre la opinión de los productores, Dimatz sostuvo que "en principio hay consenso con las comisiones de fomento para hacer unos pequeños retoques en la tasa". (01.12.09)
7 comentarios:
Responder o eludir la contradicción manifiesta con que esto es una tasa y lo del gobierno nacional es un impuesto, es por decirlo de alguna manera técnica correcto, pero en realidad hay que decir que tanto el gobierno nacional, provincial y municipal tienen un problema de caja y hay que recaudar de donde y de quien se pueda. Como los municipios no pueden crear impuestos que satisfagan necesidades indirectas, aumentan las tasas por cualquier concepto. Reconozco el aumento en el costo de los servicios, pero lo que se cobra unicamente es la prestación efectiva del servicio incluyendo todo lo indirecto?, no lo creo y me imagino no nos cobraran los puestos innecesarios en la muni, pañales, garrafas, luz cajas de alimentos para los que no lo necesitan, en definitiva clientelismo? Propongo que se haga un estudio por gente capacitada del costo de la prestación y creo que no me equivoco. Ultimo hay contradicción o no? Si otros no pueden porque si yo puedo y esta bien?
Te olvidaste de otros "gastos", que en realidad son inversiones, que es todo lo relativo a la salud, que incluye el alto costo de mantener los servicios hospitalarios, que utilizan sobre todo la gente que tiene menores resursos, y que no tiene obra social. Como sabrás Dorrego NO cobra tasa de salud, como sí lo hace Bahía Blanca.
hay una inconsistencia en las declaraciones del edil, ya que la tasa responde a una contraprestacion, y tambien habla de gastos que tiene el municipio, q no pertenecen a dicha contraprestacion, con lo cual utilizarian una tasa como un impuesto, pago para un uso indivisible e inconmesurable por parte de quien paga a la misma.
con lo cual, bajo estas declaraciones, tienen razon las criticas del pro al hablar de la incoherencia del partido oficialista en la ciudad
Por que no empezamos por reducir los sueldos de los funcionarios,consejales. Es mas facil justificar el aumento de las distintas tasas, total el pueblo paga mientras los politicos hablan.
BASTA SEAN REALISTAS.
bueno el comentario anterior.-
un conmcejal gana cuatro mil pesos y el intendente 18 mil.-
me parece que dorrego esta en unac ategoria de municipio muy alta para los sueldos de los funcionarios y concejales y muy baja para sus empleados.-
la distribucion de los recursos que el radicalismo le critica a los kk y peronistas en general es injusta.-
para ellos muchi y para los empleados muy poco.-
lo mismo pasa con los subsidios en desarrollo social, sos del palo te dan todas las semanas, no lo sos y fuistes.-
ademas este municipio hace poco de todo y mucho de nada.-
como todo gobierno radical.-
chau dorrego.-
Son lógicos todos los comentario. A quien le gusta tener que pagar más por algo ?? A nadie. La diferencia es que si los aumenta el gobierno nacional o provincial, marche preso.
A quien le gusta pagar para trabajar?? A cualquier cuentapropista chico que le aumentan el monotributo el 100% SOLO PARA PODER TRABAJAR. Qué se hace con eso?? también clientelismo?? Eso es sólo un ejemplo simple y comprobable.
El comunicado de la mesa de Union pro dice que el resultado de las distintas Comisiones de fomento es superavitario, quiere decir que les sobró dinero.Nadie hasta ahora de los funcionarios que han salido a defender el aumento de la tasa a la Hectárea ha desmentido esto. Si es así (superavitaria) para que aumentarla. No se entiende. Y la zonificación de la que hablan, porque aparentemente hay caminos que se rompen mas que otros, quien la va a hacer y diagramar. No habrá hijos y entenados. Con ese criterio los que estan al lado de una ruta asfaltada no deberían pagar nada. Me parece que se estan metiendo en un berenjenal que despues no vamos a saber como salir. Y todo para justificar lo injustificable EL AUMENTO.
Publicar un comentario