.jpg)
El dirigente de la Izquierda local, Luis Balderrama, aseguró que pese a los encontronazos entre la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández, y el Vicepresidente, Julio Cobos, "no" está en riesgo la institucionalidad del país.
"Se están maximizando determinadas situaciones, hay un operativo de determinados medios", explicó el referente a LA DORREGO, al tiempo que remarcó que "no todo está tan fácil y sencillo como quisiéramos". (13.01.10)
"Se están maximizando determinadas situaciones, hay un operativo de determinados medios", explicó el referente a LA DORREGO, al tiempo que remarcó que "no todo está tan fácil y sencillo como quisiéramos". (13.01.10)
10 comentarios:
Criticar la "institucionalidad" o la "no institucionalidad", asi como la expresión "calidad institucional" se ha vuelto como una moda. Instalada, como siempre desde los monopolios multimediales que JAMAS contribuyeron a elevar esa tan pretendida "calidad institucional".
No hare aqui, (porque no es el momento ni el lugar propicio para hecerlo) un ejercicio retrospectivo de memoria, pero esos mismos "medios" que hoy se rasgan las vestiduras y se "horrorizan" por la calidad institucional de ciertas medidas del gobierno, hasta no hace mucho tiempo avalaban las leyes de punto final y obediencia debida considerándolas como muy "institucionales","oportunas" y "pacificadoras".
Me parece que algunas cosas se exageran un poco bastante, quiza el momento de la medida del ejecutivo no haya sido de lo mas prolija y oportuna, quiza lo que hubiera correspondido, hubiera sido nacionalizar la banca por ley cuando contaban con la mayoria absoluta en ambas cámaras y no recurrir ahora, a un decreto de necesidad y urgencia, pero eso es una cuestión de forma y no de fondo como se pretende hacer ver.
La independencia económica de una nación se manifiesta cuando la misma puede disponer libremente de sus reservas y planificar las politicas economicas y sociales que mejor le parezcan. Esta es una delas multiples atribuciones que el pueblo soberano delega en sus representantes, es decir el gobierno.
Desde 1995 que en BCRA es "autónomo" del poder político (recordemos que ese poder el pueblo lo puede "cambiar"en cada elección). Pero pensemos un poco: si el BCRA no responde al poder político ¿a quien responde? ... muy simple a los centros del poder financiero internacional...que en este caso apoyan a Redrado (a quien ningun argentino votó para ocupar ese cargo). La pregunta es bien sencilla: ¿Quien controla hoy la emisión de moneda y el destino de las reservas acumuladas con el esfuerzo de todo el pueblo argentino? Por lo visto no es ni el pueblo ni sus representantes legitimamente electos, o sea que cuando pensemos en "calidad institucional" no perdamos de vista que ser "colonia" es una de las formas más BERRETA.
Saludos a todos...
Guillermo
Hola. Creo haber leído algo de Scalabrini Ortiz o Jauretche (escrito antes de 1970!) criticando la autonomía del BCRA. Es decir, ellos ya veían la creación y autonomía del BCRA (que ya la tenía) como una "trampa" al desarrollo y la soberania del país. No entiendo muy bien pq salen a decir ahora algo de la autonomía desde 1995. Puede alguien aclararmelo? Gracias. Saludos
si como no, lo que pasa es sencillo, hay mucha gente que no sabe y piensa que si. hay que sacarle la guitarra no?
Para los anónimos de las 08:02 y 08:54hs.
La “independencia” de los bancos centrales, el argumento principal esgrimido por el establishment para cuestionar el pedido de renuncia a Martín Redrado, fue impulsada por la ortodoxia económica en las décadas del ochenta y noventa. Ese diseño institucional convierte, en la mayoría de los casos, a la preservación del valor de la moneda en el objetivo excluyente de la autoridad monetaria subordinando así metas como el empleo y el crecimiento económico. Esa concepción se popularizó rápidamente en el sector financiero y empresario, y los organismos internacionales de crédito promovieron su aplicación. Entre 1989 y 1994, 32 países establecieron la independencia del Banco Central y la lista continuó ampliándose en los años siguientes. Argentina lo hizo en 1992. Si bien en los últimos quince años existieron reformas parciales del entramado legal financiero argentino, los cambios se concentraron en puntos “no problemáticos”. Pese a los avances registrados desde 2003, la matriz neoliberal en el BC permanece inalterada ante la falta de decisión política para impulsar una reforma de la Ley de Entidades Financieras, creada por Alfredo Martínez de Hoz en 1977. Y también en la Carta Orgánica del Banco Central, cuyo diseño lleva la firma de Domingo Cavallo.
A partir de los procesos inflacionarios de la década del ochenta la estabilización de precios se volvió, para la ortodoxia, una condición necesaria –y suficiente– para el desarrollo. Pero ése no fue siempre el objetivo de la banca central. El sostenimiento de un alto nivel del crecimiento y el empleo ocupó un lugar fundamental entre los objetivos del Banco Central argentino, así como la regulación de las tasas de interés. La evolución del sistema financiero local es un fiel reflejo de la puja entre los distintos modelos de país.
El impulso de la independencia del Banco Central está directamente vinculado con las reformas estructurales que se tradujeron en la retirada del Estado de la actividad económica. La idea es simple y atractiva, pero teóricamente falsa: si el Banco Central está controlado por el Gobierno, éste puede utilizar la política monetaria para promover el empleo, la competitividad, el crecimiento del crédito o el financiamiento del déficit, sacrificando así la estabilidad de precios, o sea, causando inflación. (Esto es relativo y si quieren, con o si "guitarra" se lo explico por separado)
Según la opinión neoliberal, si el Banco Central es “independiente”, la estabilidad a largo plazo, que arriesgan las políticas demagógicas de corto plazo, estaría garantizada.
Como vera señor anónimo de las 08:54 hs, no toco “la guitarra”, lo que hago es informarme con responsabilidad. A lo mejor Ud. no se entero todavia que en 1994 se modifico nuestra Constitución Nacional, y tampoco obviamente que la Carta Organica del BCRA se ha modificado muchisimas veces a lo largo su historia.
Saludos a todos.
Guillermo
Tenes razon Guille, esos anonimos no tiene idea de como se "rifo" en el llamado "Pacto de Olivos" el futuro de todos los argentinos. Todavia quedan ilusos que piensan que Alfonsin era un "patriota" y Menem un crapula, cuando en verdad los dos eran lo mismo: piezas "de recambio" en la maquinaria destinada a la construcción del Nuevo Orden Mundial impulsado desde los centros financieros internacionales, donde las FF.AA de los EE.UU juegan el papel de Gendarmes de dicho Orden. En fin parece que nuestro destino como pueblo y nación seguirá siendo el cambiar cada tanto de collar, pero seguir siendo perros.
C.C.
tienen razon al decir que no se nada, pero ustedes ya que saben tanto porque no lo ponen en practica en el ambito que corresponde, hace mucha falta gente que sepa. hay cada uno!
No se en que parte de mis comentarios dije que Ud.,“no sabía nada” … así que no puedo “tener razón” en algo que jamás manifesté ni sostuve.
Eso si, no tenga dudas que mi "ámbito" , siempre pongo en práctica mis ideas y va por su cuenta, eso de " ya que sabemos tanto"… de todos modos, gracias por tener ese concepto de “nosotros”.
Ahora, señor anónimo, ¿me podría decir Ud. , a quien se refiere por “NOSOTROS”.
¿Será por mi o por el señor C.C.? (que por otro lado no tengo ni idea de quien pueda ser)
¿O por ambos?
Si puede me gustaría que me lo aclarara, así me esfuerzo por identificar y ubicar a C.C. y conformamos y lanzamos el próximo binomio presidencial.
¿Qué le parece anónimo? ¿Me votaría Ud.? . ¡Total! para lo que habrá para elegir en el 2011 bien podría darnos una oportunidad ¿no?
Mire: votándome a mi y a C.C., Ud., no estría votando por un traidor con sólido perfil de inútil y malos antecedentes “morales” en la gestión pública provincial.
En lo personal cuando tengo que enfrentarme a una decisión difícil no tiemblo, no tartamudeo y no me derrito como una vela. Tampoco recurro a frases indirectas como “aquella ruta es no larga”, por decir que aquella ruta “es corta”, ni “tontudeces” por el estilo. Si cuando leyó el párrafo anterior, pensó en Cobos, debería plantearse seriamente empezar a competir con el hijo de Tusam
Salvo alguna que otra copita de más en alguna farra y algún porrito guitarreando en la playa durante mi adolescencia, mis vicios nunca pasaron del café, el mate y el cigarrillo.
No tengo vinculación alguna con el mundo del narcotráfico, la trata de blancas, el juego clandestino, ni la timba financiera, ¡imagínese! Si seré “caído del catre”, que cuando por primera vez escuche en los medios la palabra “efedrina” creí que era un veneno para moscas.
Controlar mi patrimonio (no se el de C.C) resultará muy sencillo para la Oficina Anticorrupción, ya que soy más pobre que una laucha y si me compro una bicicleta ya se notará que “duplique mis ingresos” y si me acusan de enriquecimiento ilícito, hay tan poco para calcular que le aseguro que el juez Oyohervido me dicta la falta de merito en digamos… treinta milésimas de segundo.
Bueno “anónimo”, espero que mis argumentos proselitistas lo hayan persuadido de votarnos (a C.C. y a mi obviamente) en las próximas elecciones. Si lo hace, por lo menos su voto será por alguien que Ud., mismo considera “que sabe tanto”. Eso seria un voto positivo o “no negativo”, o como Ud. quiera llamarlo… pero un voto al fin, algo que los de mi generación, por muchas décadas no tuvimos el privilegio de poder ejercer.
Y me despido de Ud., “Anónimo”, ahora que lo se un fiel seguidor de nuestra causa, un tipo racional que no concurrirá al próximo acto eleccionario, lleno de resentimientos a emitir un “voto castigo”, porque entiende, ahora que esta “vacunado” contra la propaganda mediática, que quien obra así, sólo esta castigando su libertad y derecho de “elegir” convirtiéndose en un funcional “granito de arena” más, en esto de cambiar algunas cosas para que todo siga siendo siempre igual.
Una sola cosa más: siga leyendo a Jauretche y a Scalabrini Ortiz, siga participando en este blog y en todo espacio como éste, abierto al debate sin censura. Le aseguro que va por buen camino y en esto último, no hay broma, ni verso, ni ironía. Un abrazo y gracias, la pase bien escribiendo estos disparates.
Guillermo
22,37 QUIEN LO PUSO EN EL CARGO DE DIRECTOR EL SR NESTOR KKKKKKKKKK,ME ENCANTA QUE SE QUEDEN ESPERANDO EL PAIS ESTA PEOR QUE NUNCA ASI QUE YA TODO DA LO MISMO DELEN KKKKKKKKKK.
20:35 ¿que cosa estas fumando?
20,35.SOY REALISTA!!!!EL QUE FUMA SERAS VOS? PENSA QUE PAIS QUERES PARA EL FUTURO MARMOTA.O TE GUSTA VIVIR ASI?? TENES MIEDO QUE TE SAQUEN ALGO DE LO QUE TE DAN LOS KKKKK,NO TE GUSTA NADA JAJAJAJA,HAY HAY,LAVATE LOS OIDOS I PONETE LENTES Y LEE TODOS MUY BIEN .MIRA QUE KKKKKK SE ESTA ENOJANDO MUCHO MUCHO Y FUERTE FUERTE QUE PENAKKKKKKKKKKKKKK.
Publicar un comentario