El concejal Carlos Prado (FPV-PJ) dijo que fue "ridículo el accionar del Intendente, que recorrió todos los medios de prensa para hablar del robo de la camioneta" cuando los ediles de la oposición "no habían sido notificados" al respecto.
"Este (por el HCD) es el ámbito del debate y con estas actitudes se le está dando la espalda a los vecinos que votaron a los partidos de la oposición", manifestó el edil en la interpelación de ayer.
Por su parte, Mauricio Onorato (Unión Pro Peronista) consideró que fue "un avallasamiento" a las facultades del Deliberativo que "se hable sólo de los temas que le interesan al Intendente".
Ante esta mención, el radicalismo legislativo salió a defenderse.
"No existe intención de esta bancada de ocultar información porque en la misma sesión se han aprobado dos pedidos de informes sobre la emergencia sanitaria de Oriente y el robo de la camioneta", argumentó Fernando Dimatz, que además criticó la ausencia del FPV-PJ y Unión Pro Peronista en la última reunión. (25.06.10) FOTO: Federico Vecchi / LD
"Este (por el HCD) es el ámbito del debate y con estas actitudes se le está dando la espalda a los vecinos que votaron a los partidos de la oposición", manifestó el edil en la interpelación de ayer.
Por su parte, Mauricio Onorato (Unión Pro Peronista) consideró que fue "un avallasamiento" a las facultades del Deliberativo que "se hable sólo de los temas que le interesan al Intendente".
Ante esta mención, el radicalismo legislativo salió a defenderse.
"No existe intención de esta bancada de ocultar información porque en la misma sesión se han aprobado dos pedidos de informes sobre la emergencia sanitaria de Oriente y el robo de la camioneta", argumentó Fernando Dimatz, que además criticó la ausencia del FPV-PJ y Unión Pro Peronista en la última reunión. (25.06.10) FOTO: Federico Vecchi / LD
No hay comentarios.:
Publicar un comentario