.jpg)
Mucho se habla del fenómeno social denominado “inseguridad”, sin embargo también existe la “inseguridad pública”.
Tiene su origen en las acciones u omisiones atribuibles a los funcionarios públicos e instituciones del Estado, ese sector de nuestra sociedad, que asumió, junto con el mandato delegado, la responsabilidad de garantizar a todos los ciudadanos, el cumplimiento y goce efectivo de todos los derechos consagrados en nuestro ordenamiento jurídico, entre los que sin duda se destacan, el derecho a la salud y a la vida.
El caso Echeto representa la tétrica punta de un iceberg, que emerge visible ante la opinión pública, pero como en los peligrosos hielos flotantes, lo que la sociedad alcanza a ver, es tan sólo una pequeña parte, mientras que la verdadera magnitud del peligro, permanece oculta, sumergida en las profundas aguas de la impunidad. LEER MÁS
Tiene su origen en las acciones u omisiones atribuibles a los funcionarios públicos e instituciones del Estado, ese sector de nuestra sociedad, que asumió, junto con el mandato delegado, la responsabilidad de garantizar a todos los ciudadanos, el cumplimiento y goce efectivo de todos los derechos consagrados en nuestro ordenamiento jurídico, entre los que sin duda se destacan, el derecho a la salud y a la vida.
El caso Echeto representa la tétrica punta de un iceberg, que emerge visible ante la opinión pública, pero como en los peligrosos hielos flotantes, lo que la sociedad alcanza a ver, es tan sólo una pequeña parte, mientras que la verdadera magnitud del peligro, permanece oculta, sumergida en las profundas aguas de la impunidad. LEER MÁS
12 comentarios:
Lluvia de chanes Durisimoooooooooooooooooooooo
Guillermo
Te felicito
Encontrar el fraseo adecuado y respetuoso ante tan delicado tema requiere de un trabajo imperceptible que no siempre encuentra adherentes.
Que por causa de este texto Pablo nos haya confundido ha sido para mi un mimo intelectual inmerecido.
Te reitero mis felicitaciones por tu claridad y coraje, aún sabiendo lo complejo que resulta escindirse siendo dirigente de una entidad pública y ciudadano con compromiso y opinión.
Gustavo
Gracias Gustavo, habiéndote leído en más de una oportunidad, a mi también me resultó elogiosa, la simpática confusión de Pablo.
Seguramente la equivocación, tuvo su origen, en la sólida empatía que abarca nuestras respectivas identidades. Te dejo un abrazo
Guillermo Meana
PARA JUZGAR,ESTA LA JUSTICIA.
LA INSEGURIDAD EXISTE NO SOLO EN NUESTRO PUEBLO,SINO EN TODO EL PAIS.Y COMO CIUDADANOS,DEBEMOS CONOCER NUESTROS DEBERES Y DERECHOS.NO HAY HIELOS FLOTANTES,SERIA BUENO CREER EN LA JUSTICIA.
y para opinar libremente: La democracia y los ciudadanos.
Juan Ramón
Anonimo de las 18:21
La verdad que diste una gran idea, recurrir a la justicia y que los damnificados promuevan acciones legales contra el municipio.
En primer término por facilitar y encubrir acciones violatorias de los derechos humanos desde el estado municipal: responsable "prima facie" de una acción discriminatoria con resultados fatales para una de las víctimas y gravísimas consecuencias psicológicas para la otra.
a ustedes cuando les conviene esta la justicia luego la justicia no sirve para nada no? en una cosa coincidimos el que va a jusgar va a ser el soberano en el 2011, nos vemos prontito
Así es Juan Ramón:
La justicia es tan perfectible como cada actividad humana. De nosotros, de nuestras inquietudes y tribulaciones depende que determinadas cosas se modifiquen. La opinión, el debate, las ideas, la crítica, contribuyen a que no sea un estamente estanco. De lo contrario todavía andaríamos lidiando con al Ley de Residencia de Miguel Cané.
Todo aporte es bienvenido cuando de pensar se trata.
Gustavo
13.11
¿quiénes son ustedes y quién nosotros ?
Lamentable manera de pensar un distrito, un pueblo, un país.
Existen "Ustedes" y existimos "Nosotros"... eso es parte de la democracia que "Ustedes" NO TERMINAN DE ENTENDER. Las diferencias no son LAMENTABLES, lo lamentable es la falta de respeto a esas diferencias y pretender establecer un pensamiento UNICO,una verdad UNICA e incuestionable. Eso es lo que afectan la buena convivencia. Eso es lo lamentable.
19.30
PERO ME SIGUE SIN RESPONDER. ADEMÁS QUIEN DIJO QUE LAS DIFERENCIAS SON LAMENTABLES. TODO LO CONTRARIO MI AMIGO. SE TIRÓ PARA ATAJAR UN PENAL QUE NADIE LE PATIÓ.
QUIENES SON USTEDES Y QUIENES SOMOS NOSOTROS.
ASI PLANTEADO LO VEO COMO UNA DIFERENCIACION UNIVERSAL Y NO SOBRE DETERMINADAS PARTICULARIDADES.
ES PROBABLE QUE EXISTAN TEMAS EN DONDE LOS USTEDES Y LOS NOSOTROS COMULGUEMOS. POR EJEMPLO: UN SENTIDO ETICO DE LA VIDA, UN SENTIDO SOLIDARIO DE LA EXISTENCIA, UNA INTENCIÓN TRANSPARENTE DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.
AHI ENTONCES, EN LA DIVERSIDAD, ES EN DONDE VAMOS A ENCONTRAR OTROS USTEDES Y OTROS NOSOTROS.
MI PREGUNTA ES TANTO MÁS FILOSÓFICA QUE IDEOLÓGICA.
APARTE LE ACLARO HAY USTEDES, NOSOTROS, ELLOS, AQUELLOS, EL, YO, Y MUCHAS OTRAS VARIEDADES DE PENSAMIENTO.
LO LAMENTABLE ES SUPONER VER EN EL OTRO UN ENEMIGO Y NO UN TIPO QUE PIENSA DISTINTO COMO TANTOS OTROS DE OTROS TANTO GRUPOS EXISTENTES.
DISCULPE HABERLO INCOMODADO
Publicar un comentario