viernes

"Sabemos que las devoluciones por segmentación no se están cumpliendo"

Luego de participar de la visita del legislador Francisco de Narváez a Bahía Blanca, el concejal de Unió Pro - Peronista, Guillermo Lozano, habló por LA DORREGO de las retenciones agropecuarias y entendió que "aún en la misma oposición se está buscando el consenso frente a este tema".
"No hay un proyecto único. En esto hay un tema clave como es la segmentación; aquellos que se oponen a ella no lo hacen por el fin sino por cómo se van a dar los medios", expresó el edil y explicó: "en algunos asuntos, sabemos que hoy las devoluciones o restituciones por segmentaciones no se están cumpliendo, por lo que al pequeño productor que necesita el beneficio no le llega".
Para Lozano, "los distintos sectores están abiertos a modificaciones para buscar un proyecto único", frente a una cuestión muy importante para el sector y las arcas públicas.
Los principales bloques opositores coinciden en llevar a cero las retenciones que hoy el Gobierno aplica al maíz, girasol, trigo y productos de las economías regionales, pero el eje de la discusión sigue siendo la soja y la conveniencia o no de aplicar un esquema de segmentación de alícuotas de acuerdo con la cantidad de toneladas producidas. (06.08.10)

14 comentarios:

Unknown dijo...

Espero que me publiquen, pues es mentira que las devoluciones de las retenciones no se estan dando. Hasta desde el gobierno se reconoce que es engorroso el trámite, pero las devoluciones se están dando. Quien representa a una fuerza política de la oposición debiera informarse mejor amén del pensamiento político para no colaborar de esta manera a la desinformación.

Gracias por publicar.

Anónimo dijo...

Coronel trucho,a quien le estan dando las devoluciones?Andaaa opí nologo de todo!

Anónimo dijo...

Manuel... no es verdad que se esten pagando.. de los casos que conozco y el mio personal.. no se ha hecho efectiva la devolución a pesar de haber cumplimentado los tramites y de haber ido a la oonca a bahia varias veces, sin contar las veces que fuera el contador. Asi que no es incorrecto lo que dice Lozano. Por otro lado.. la inscripcion para la devolucion se podia hacer solo de algunas ventas ocurridas entre fechas determinadas.. las que sucedieron antes o despues no entraban. Asi que gran parte de estas ni siquiera pudieron ser inscriptas. Por otro lado, para poder acceder a la inscripcion, habia que estar incluido en un listado de pequeños y medianos productores, el cual no tenia ningun parametro coherente que determine porque uno estaba y otro no. en fin.. todas trabas. En vez de retenciones, que se cobre ganancias, y que se haga un buen trabajo como hacia Montoya

Unknown dijo...

Si yo soy opinólogo vos que sos anónimo, qeu aparecés en todas las entradas? eh? (?)

Respecto a 13:48, montoya nunca cobró ganancias, y buena bronca se le tenían cuando recaudaba inpuestos para "la caja" provincial. Y si es por la eficiencia en el cobro de impuests y el control, la Afip y el ONCCA hacen un excelente trabajo también.

Tanto productores de Tres Arroyos como de mar del plata, entre otros, y bastante poco kirchneristas, ya han cobrado los reintegros, por eso lo correcto debiera ser en cuanto a lo engorroso y si se quiere hasta acobaraddor del trámite, pero no que no se está pagando. Y claro que no debiera ser así, pero los vivillos de simepre, entre los que hay que producen muchísimo más que 800ton, buscarían cobrar también lo que pertence a los pequeños y medianos productores.

Anónimo dijo...

Claro! que se cobre el impuesto a las ganancias, asi las evaden tranquilitos, como vienen haciendo desde que el impuesto existe!

saludos!

Anónimo dijo...

ATENCION COMUNICADO DE LA AFIP; COBRABILIDAD DEL IMPUESTO A LAS GANANCIAS .......48,3 POR CIENTO.
ASI QUE QUIEREN PAGAR GANANCIAS, MIRA VOS, ESO ES POR LO QUEDA HERMANO, EL DERECHO DE EXPORTACION ES PLATA PARA LO QUE VOS NO QUERES PONER. SALUDITOS PARA TODA LARESERVA MOREAL DE LA ARGENTINA,.... NO LO PARECE CHE.

María Laura dijo...

YO PREGUNTO
EN ESTA DISCUSIÓN ESTÁN OBVIANDO ALGO MUY IMPORTANTE,

EN PRIMER LUGAR ES CORRECTO QUE SE COBREN IMPUESTOS PARA LLEVAR ADELANTE UN PAIS.

PERO QUE SE LE COBRE A TODO EL MUNDO EN MAYOR O MENOR MEDIDA DE ACUERDO A SUS INGRESOS.

PORQUE POR EJEMPLO EL IMPUESTO URBANO, CUESTA $30 APROXIMADAMENTE, SIN EMBARGO UN MANTENIMIENTO DE CELULAR AL MES CUESTA MÍNIMO, $70, LOS PUCHOS MAS BARATOS DEL MERCADO RP,CUESTAN $2.25 UN MÍNIMO DE $68,
EN FIN TENEMOS $130 DE GASTO FIJO Y NO PAGAMOS EL AGUA?
POR QUE?

OTRA COSA, CON LA ASIGNACIÓN UNIVERSAL POR HIJO, SE ASEGURAN QUE SE SIGAN TENIENDO HIJOS.
PERO MAS ALLÁ DE QUE LA ESCUELA FIRME LA LIBRETA, NO NECESARIAMENTE EL NIÑO ESTUDIA, SIMPLEMENTE OCUPA UN ESPACIO, EN MUCHOS CASOS, EN OTROS Y ME CONSTA, VAN SALTEADO, VEO A DIARIO UNA FAMILIA VECINA, CON 11 HIJOS, DE LOS CUALES A LOS MAYORES YA CASI NI LOS VEO PASAR, PERO SI PUEDO DECIR, QUE NO VAN A LA ESCUELA, QUE LOS MAS CHIQUITOS SALEN EN FILA INDIA LLEVADOS POR UNA HERMANA HACIA EL CENTRO QUE LES BRINDA ALIMENTO,QUE ESA MISMA HERMANA (OBVIO QUE NO FUE A LA ESCUELA)SIGUE SU CAMINO A PEDIR EN LOS NEGOCIOS,MIENTRAS QUE OTRO VA A RECOGER LOS BIDONES DE AGUA, Y ME PREGUNTO¿? ESA "MADRE" DONDE ESTÁ?
Y ESE DINERO?
TELEVISOR DE 29", AMOBLAMIENTOS DE COCINA, EN FIN TOTAL A LOS CHICOS LOS MANTENEMOS NOSOTROS, PERO ENTONCES... QUE LOS CRIE ALGUIEN QUE PUEDA DARLES UNA CALIDAD DE VIDA QUE ESTOS "PROGENITORES" JAMÁS LES DARÁN POR LA MEDIOCRIDAD EN QUE VIVEN.
Y POR LA CONVENIENCIA DE MUCHOS POLÍTICOS A LA HORA DEL VOTO.


ESO ES LO QUE JODE MANUEL, LA LEY NO ES PARA TODOS, Y ESO GENERA TANTA CONTROVERSIA.

Anónimo dijo...

maria laura,usted destila desigualdad hasta en la escritura. pero no hay problema, para gente como usted tambien hay lugar en este pais. ese discursoo ya esta agotado,porque no cambian con otro haber si les va mejor.

Anónimo dijo...

Maria Laura

¿ Y si anulamos las trompas ?

es lo único que te falta proponer

Gorilas en la niebla...

María Laura dijo...

DESIGUALDAD NO, PORQUE POR ESOS NIÑOS DARÍA TODO, PERO LO DE LAS TROMPAS... NO ESTÁ NADA MAL EH?

EL PROBLEMA ES QUE TE VAN A DECIR QUE NO, PORQUE TENDRÁN QUE RENUNCIAR A LOS REDITOS

DIGAN LO QUE DIGAN, EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS TRAER HIJOS A ESTE MUNDO SE HA CONVERTIDO EN UN NEGOCIO REDONDO, COBRAN, LOS MANDAN A COMER A LAS INSTITUCIONES, LOS MANDAN A PEDIR, LES ENSEÑAN QUE LA VIDA ES PEDIR Y NO TRABAJAR NI ESTUDIAR, PERO ESO SI...
CUANDO UN JUEZ DICTAMINA EL ABANDONO DEL MENOR. SE DESGARRAN LAS VESTIDURAS, PERO NO POR AMOR SINO POR PERDER SUS PLANES, Y NO ME LO CUENTA NADIE,LO VIVO A DIARIO CUANDO VISITO LOS HOGARES PARA NIÑOS LLENOS DE HIJOS DE MADRES QUE COBRAN PLANES, PERO QUE LOS ABANDONAN ALLI.PARA QUE EL ESTADO SE LOS MANTENGA.
LLAMAME GORILA, O COMO MAS TE PAREZCA, NO ME IMPORTA PUES NO SOY DE LOS QUE CALLAN Y NADA HACEN. Y MUCHO MENOS DEJA DE HABLAR CUANDO QUEDA CLARO QUE ESTÁ PISANDO MUCHAS COLAS, DE LO CONTRARIO...
NADIE SE MOLESTARÍA EN CONTESTARME.

Anónimo dijo...

El hecho de que la asignacion universal por hijo genere mayor inserción escolar, no significa que el control del cumplimiento de estos recaiga totalmente sobre el estado nacional tambien, a mi me interesaria saber si la profesora de turno, la directora, el consejo escolar o las asistentes sociales, estan al tanto controlan, les importa, por que sino es dificil, todos debemos cumplir un rol participativo y responsable.
Yo creo que los consejos Escolares, deben tener un rol mucho mas incisivo y preciso sobre este tema.

SANTIAGO L

peludon dijo...

siempre metiendo bocado!!!!! laura!!! mejor dicho maria laura!!!!

Anónimo dijo...

María Laura

Estás pisando tu propia cola.
Lilita es un poroto al lado tuyo.

Fijate si en la época en que naciste hubiesen anulado trompas para intensificar un control del crecimiento vegetativo "especulativo". Nos hubiésemos privado de una ser tan pensante y brillante como vos.

No María Laura. Te juro que no estás molestando a nadie. Simplemente vivís escribiendo boludeses. Eso es otra cosa.

María Laura dijo...

MUY BIEN PELUDON, ESE ES MI NOMBRE
"MARIA LAURA" GRACIAS.