.jpg)
El defensor oficial de Mauro Schechtel, Germán Kiefl, no cuestionó la autoría ni la responsabilidad penal del imputado, aunque pidió una atenuación de la calificación legal sobre uno de los delitos, al considerar que no se trató de un intento de homicidio calificado por criminis causa (tratar de matar para ocultar la violación), sino que fue sólo una tentativa de homicidio simple. "¿Trató de ocultar o de demostrar?", se preguntó Kiefl, para responder enseguida que el acusado se mostró en Coronel Dorrego, con el Renault anaranjado, abusó de la niña en plena ruta, a la luz del día y después "se fue a su casa y no escondió nada".
Dijo: "Schechtel quería ser atrapado. Su conducta y su personalidad lo marcan. No le importó ocultar, porque funciona así" y rechazó la pena reclamada por la acusación, al sostener que, desde 2007, con la promulgación de la ley 26.200, se establecieron topes máximos de 25 años para delitos de lesa humanidad y este tipo de injustos no puede ser sancionado de una manera más grave que aquellos.
También cuestionó la agravante de extensión del daño causado, porque, según los propios especialistas del Hospital Garrahan (donde la niña recibió la mayor parte del tratamiento), aún no se puede evaluar ese extremo y tampoco se puede afirmar que la víctima va a quedar con una discapacidad permanente, informó hoy La Nueva Provincia.
Por último, expresó que Schechtel no debe ser declarado reincidente y, como atenuante, pidió que se contemple el buen concepto del mismo, atento a la falta de informe en ese sentido. (30.09.10)
Dijo: "Schechtel quería ser atrapado. Su conducta y su personalidad lo marcan. No le importó ocultar, porque funciona así" y rechazó la pena reclamada por la acusación, al sostener que, desde 2007, con la promulgación de la ley 26.200, se establecieron topes máximos de 25 años para delitos de lesa humanidad y este tipo de injustos no puede ser sancionado de una manera más grave que aquellos.
También cuestionó la agravante de extensión del daño causado, porque, según los propios especialistas del Hospital Garrahan (donde la niña recibió la mayor parte del tratamiento), aún no se puede evaluar ese extremo y tampoco se puede afirmar que la víctima va a quedar con una discapacidad permanente, informó hoy La Nueva Provincia.
Por último, expresó que Schechtel no debe ser declarado reincidente y, como atenuante, pidió que se contemple el buen concepto del mismo, atento a la falta de informe en ese sentido. (30.09.10)
15 comentarios:
YO NO PUEDO CREER LO QUE LEO!!!!!
"solo una tentativa de homicidio simple" !!!!......"que se le comtemple el buen concepto"!!!!!???????
Dr. German Kiefl : no tiene hijas, hermanas,esposa??? cuanto cobra? se justifica realmente??? como mira a la cara a su familia cuando llega a su casa???
VERGONSOZO!!!!!!!! TERRIBLEMENTE HORRIBLE!!!!!
el abogado del diablo.....
Yo entiendo q debe ser el trabajo del abogado de tratar q le den la menor cantidad de años posible, pero a esta lacra humana no la tendria q haber defendido nadie, y el alegato de Kielfl....mmmm dejate de joder!!!!
SR GERMAN KIEFL USTED ACTUARIA DE LA MISMA MANERA SI LE PASA A SU HIJA? UD NO SERA IGUAL AL H.D.P DE SCHECHTEL.
No nos confundamos. El defensor debe extralimitar sus esfuerzos para asegurar bien la defensa del imputado de modo no exista forma de alegar en un futuro que no se cumplió con la ley. Esto beneficiaría automáticamente a la lacra.
En otro orden de cosas me extrañan algunos silencios.
¿ Qué dirán ahora aquellos que sostenían que no existía un entorno cómplice ?
Vamos muchachos, es hora de asumir que en oportunidades la verdad suele ser un suicidio
que diria este a defensor si la nena era su hija?...entreguenlo a dorrego ...i haremos...justicia.
mas respecto a los que escriben en el blog.
descalifican sin ningun sentido
Es pura y exclusiva obra de el, que pague!!! Ese hdp destruyo a una familia, tendria que existir la reclusion perpetua, y ni asi seria un modo de que pague lo que hizo...
Y ellos que defienden al gobierno K, no es deber suyo garantizar el bienestar social? que hagan algo, si ellos no pueden, quien sino?
Basta de derechos para los delincuentes....
Que razon tenes anonimo de las 11:04!!!! ese tipo es indefendible, dejenme de joder!
es inkreibleee.....dicen que ni con una reabilitacion se cura y lo piensan largar igual.....que se lo dejen al pueblo...va a sufrir mas de lo que hizo sufrir....
si le dan 25 años que no lo lleven a un loquero, porque no esta loco hizo todo porque sabia que haciendo todo eso iva a un loquero. Mejor que pague por todo el daño que le hizo a Rocio y lo lleven a una prision y lo metan en el pabellon que se merece y si es posible que se pudra encerrado y sufra el resto de su vida. El abogado se olvido que este tipo el dia de mañana puede salir y hacerle algo a sus hijas o parientes la plata no lleva a nada ABOGADO.
AL SEÑOR KIELF LE PREGUNTO USTED NO TIENE HIJOS,SOBRINOS,HERMANAS POR FAVOR SEA CONCIENTE DE LO QUE HACE Y DICE NO VAYA HACER QUE POR TRATAR DE DEFENDER A ESTA INMUNDICIA SE ARRUNE SU CARRERA PIENSE CONTEMPLACION DE QUE POR FAVOR HABER SI EL TUVO ALGUNA COMTEMPLACION
hay......abogado,parece que las leyes estan para defender a las bestias como usted lo intenta.La condena perpetua ,es poca para este tipo,decirle animal ,es ofender a los animalES.
Coincido con 30/09 a las l3.30 pero como derecho constitucional que todos tenemos de ser defendidos...es cierto no hay que dejar fisuras para que algun Juez de garantias HDP modifique la condena a esta basura,,,lo tuve a metros y si no fuera por los 20 policias que lo custodiaban le hubiera partido un hierro en la cabeza (encima hay que cuidarlo....y pagar los sueldos de los uniformados...) Ay Pais Pais decia Piero....
12:00
NO CREO QUE VOS LE PAGUES LOS SUELDOS A NADIE.
SEGURO Q SOS OTRO DE LOS QUE DICE CON CARA DE QUICO "YO PAGO MIS IMPUESTOS"
ANDAAAA
Publicar un comentario