miércoles

Sancionan al arquero de Monte Hermoso con cuatro partidos de suspensión

El arquero de Atlético Monte Hermoso, Héctor Pilón, recibió cuatro partidos de suspensión, tras haber golpeado en la cara al jugador de Independiente, Alejandro Rasmussen, según lo decidió el tribunal de penas de la Liga de fútbol local.
De los cuatro partidos que le dieron al deportista del balneario, ya cumplió uno, por lo que volvería a jugar si su equipo clasifica a las semifinales del Torneo Oficial.
En tanto, el entrenador de Atlético, Alfredo Oviedo, fue citado nuevamente a declarar ante el cuerpo punitivo para el próximo martes, dado que no se hizo presente ante el primer llamado, informó Montedeportes.
Al respecto, el jugador de Independiente, Jerónimo Rodríguez, no ocultó el malestar por la sanción y consideró que "ahora el argumento de cualquier jugador será que `si quedamos afuera arranquemos a las piñas si total más de cuatro fechas no nos van a dar´."
"La verdad, la Liga de Dorrego no para de sorprender: es una vergüenza, sostuvo el deportista en la cuenta de facebook de LA DORREGO. (01.09.10)

13 comentarios:

Anónimo dijo...

seguimos dando verguenza con las penas impuestas, por pegar una trompada (totalmente antideportivo) 4 fechas ..... No hay seriedad ni criterio en las sanciones que se aplican.
Espero que en algun momento las cosas se tomen con la debidad seriedad y responsabilidad.

Anónimo dijo...

Por insultar le dan 2 fechas y por esa piña descalificadora solamente 4??? asi estamos, es una verguenza. Tenia idea que al menos se comia 5 de suspension.
Negro Bruzzone

Anónimo dijo...

que verguenza dios mio, la verdad vamos a entrar a boear si total nos vana a dar solamente 4 fechas, una verguenza mas que del jugador de la liga por la pena, sin sentido que acaban de dar.

Anónimo dijo...

a un jugador de san martin lo hecharon 3 fechas por insultar y a este hombre le dabn 4 por pegar una piña de atras? creo que no son justas las sanciones...

Anónimo dijo...

a un jugador de san martin lo hecharon 3 fechas por insultar y a este hombre le dabn 4 por pegar una piña de atras? creo que no son justas las sanciones...

Anónimo dijo...

Che, están todos equivocados, por pegar LE DIERON 3 (TRES) FECHAS, la cuarta fue por reincidente...

Anónimo dijo...

Si tocas a un árbitro te dán mínimo un año. Y semejante piña y de atrás 4 partidos. Que irresponsabilidad desde la Liga!!!

Anónimo dijo...

gracias al comentario de las 23.37, emperora los paramentros utilizados por los señores del tribunal de disciplina, me pregunto ¿cuando aplicaran criterios igualitarios?
A mi entender no juzgan las acciones, solo se fijan en los articulos y nada mas ahhh el maximo de la sancion podrian haber aplicado creo que tendrian que leer los articulos 202-203.....
Mejoren muchachos por favor por el futbol y para que no lamentemos en algun momento no haber aplicado el reglamento como corresponde...
Muchas gracias

Anónimo dijo...

La culpa no es del chancho si no ......
Cada club no tiene un representante en la liga ?? lo de la liguilla tambien ?? de que sirve ganar las ruedas si entran todos o casi todos?? en fin es lo que hay..............."

Anónimo dijo...

Muchachos la culpa es del art. 220 que pone la pena a la mitad, si no ese tipo se hubiera comido ocho que sería lo correcto. Que apliquen ese art lo piden todos los clubes incluso los que hoy se quejan.
Carlos R.

LAURA BRUZZONE dijo...

La agresión, además de traicionera fue sumamente peligrosa,pero más "preocupante" es la actitud del técnico de monte y de algunos periodistas que la justificaban.

Anónimo dijo...

es un sintoma del grado de violencia que a prosperado en el balneario en estos ultimos años.
se juega como se vive.

Anónimo dijo...

SE LE DIERON SEIS FECHAS, MAS UNA POR REINCIDENTE, EL ARTICULO de aplicacion a esta conducta PREVE UNA PENA DE 3 A 15. EL 220 reduce a la mitad la pena y se solicita su aplicacion desde los clubes antes de la iniciaiòn del campeonato (es decir en forma gral. y no aplicado a un caso en particular)