.jpg)
En la primera quincena del mes de abril se realizó una encuesta, solicitada por dirigentes del FPV, concretándose la misma en la ciudad cabecera, El Perdido y Oriente.
De variada índole son las opiniones en cuanto a los resultados que arrojó la compulsa, de igual modo las teorizaciones en lo concerniente a los solicitantes, instrumentación y responsables de afrontar sus costos.
En el testeo surgen nombres de dirigentes conocidos, algunos de ellos en función, otros de anterior paso por la gestión pública; surgiendo también nombres de vecinos sin participación política anterior(o al menos conocida), principalmente ligados a la docencia.
Es importante señalar que además de nombres cercanos al PJ o “independientes”, se incluyeron dirigentes de la U.C.R.
He accedido “oficiosamente” a la totalidad de los datos que contiene el informe, circunstancia que me lleva a dar publicidad en forma fragmentada a sus guarismos finales, por algunas razones que paso a exponer:
1.- Preservar la confianza dispensada por la fuente que proporcionó el material.
2.- El sector, dirigente o dirigentes que encargaron la muestra, no dieron a conocer oficialmente sus resultados. Tampoco los hicieron trascender “off the record”.
3.- He de obviar nombres de personas incluidas en el muestreo, que no tienen participación política. Si bien son conocidas en toda la comunidad, no reúnen la condición de públicas.
Debo señalar que en otras ocasiones he propalado información de encuestas (por caso en la recordada elección de 2003), ocasión en que dispuse de sus resultados en “forma oficial”.
En el caso que hoy nos ocupa y en otros, tengo mis reservas en cuanto a la eficacia, alcance y ejecución de este tipo de consulta; sin dejar de reconocer que las mediciones surgen como prioritarias en las estrategias partidarias, aunque éstas marchen a contramano de la participación, el debate y la discusión interna.
Tras estas explicaciones, espero no debilitar las expectativas de oyentes y lectores en cuanto a “la encuesta”; con la intención que los datos que me permito publicar esclarezcan (en parte) la sana curiosidad que tienen.
Grado de exposición pública
Este indicador mide porcentualmente, la cantidad de personas consultadas que manifiestan conocer o tener opinión (positiva o negativa sobre un dirigente)
Al tope se ubicó el actual Intendente Fabián Zorzano (99%), mientras que con buenos porcentajes aparecen: Remo Speranza (97%), Gabriel Madariaga y Silvio Canavesi (83%), Raúl Reyes (76%).
Imagen Positiva
Este indicador mide el porcentaje de entrevistados que califica como “bueno” a un dirigente.
Zorzano, logra un 79% por ciento, que surge como promedio del 80 % de opiniones favorables de las mujeres consultadas y 77% de los hombres.
Posteriormente se ubican: Speranza (62%), Raúl Reyes (61%), Silvio Canavesi (51%), Gabriel Madariaga (35%), Aníbal Abraham (29%) y Marcelo Belloni (27%).
Proyección de imagen Positiva
Este indicador mide en términos porcentuales, la imagen positiva de un dirigente en relación sólo con quienes lo conocen o tienen opinión sobre él.
En este caso el Contador Raúl Reyes logra 80%, mientras que Zorzano (79%), Speranza (63%), Canavesi (62%), Marcelo González (54%) y Abraham (50%)
Intención de votos Concejales (Por partido político)
En este caso la consulta estuvo dirigida a la agrupación que votarían el 28 de Junio, con estos resultados:
De variada índole son las opiniones en cuanto a los resultados que arrojó la compulsa, de igual modo las teorizaciones en lo concerniente a los solicitantes, instrumentación y responsables de afrontar sus costos.
En el testeo surgen nombres de dirigentes conocidos, algunos de ellos en función, otros de anterior paso por la gestión pública; surgiendo también nombres de vecinos sin participación política anterior(o al menos conocida), principalmente ligados a la docencia.
Es importante señalar que además de nombres cercanos al PJ o “independientes”, se incluyeron dirigentes de la U.C.R.
He accedido “oficiosamente” a la totalidad de los datos que contiene el informe, circunstancia que me lleva a dar publicidad en forma fragmentada a sus guarismos finales, por algunas razones que paso a exponer:
1.- Preservar la confianza dispensada por la fuente que proporcionó el material.
2.- El sector, dirigente o dirigentes que encargaron la muestra, no dieron a conocer oficialmente sus resultados. Tampoco los hicieron trascender “off the record”.
3.- He de obviar nombres de personas incluidas en el muestreo, que no tienen participación política. Si bien son conocidas en toda la comunidad, no reúnen la condición de públicas.
Debo señalar que en otras ocasiones he propalado información de encuestas (por caso en la recordada elección de 2003), ocasión en que dispuse de sus resultados en “forma oficial”.
En el caso que hoy nos ocupa y en otros, tengo mis reservas en cuanto a la eficacia, alcance y ejecución de este tipo de consulta; sin dejar de reconocer que las mediciones surgen como prioritarias en las estrategias partidarias, aunque éstas marchen a contramano de la participación, el debate y la discusión interna.
Tras estas explicaciones, espero no debilitar las expectativas de oyentes y lectores en cuanto a “la encuesta”; con la intención que los datos que me permito publicar esclarezcan (en parte) la sana curiosidad que tienen.
Grado de exposición pública
Este indicador mide porcentualmente, la cantidad de personas consultadas que manifiestan conocer o tener opinión (positiva o negativa sobre un dirigente)
Al tope se ubicó el actual Intendente Fabián Zorzano (99%), mientras que con buenos porcentajes aparecen: Remo Speranza (97%), Gabriel Madariaga y Silvio Canavesi (83%), Raúl Reyes (76%).
Imagen Positiva
Este indicador mide el porcentaje de entrevistados que califica como “bueno” a un dirigente.
Zorzano, logra un 79% por ciento, que surge como promedio del 80 % de opiniones favorables de las mujeres consultadas y 77% de los hombres.
Posteriormente se ubican: Speranza (62%), Raúl Reyes (61%), Silvio Canavesi (51%), Gabriel Madariaga (35%), Aníbal Abraham (29%) y Marcelo Belloni (27%).
Proyección de imagen Positiva
Este indicador mide en términos porcentuales, la imagen positiva de un dirigente en relación sólo con quienes lo conocen o tienen opinión sobre él.
En este caso el Contador Raúl Reyes logra 80%, mientras que Zorzano (79%), Speranza (63%), Canavesi (62%), Marcelo González (54%) y Abraham (50%)
Intención de votos Concejales (Por partido político)
En este caso la consulta estuvo dirigida a la agrupación que votarían el 28 de Junio, con estos resultados:
TOTAL POR SEXO
| PARTIDO POLITICO | % TOTAL |
| UCR - CC | 44,2 |
| Indecisos | 19,4 |
| PJ - FPV | 15,2 |
| Otro/s | 14,3 |
| PRO- PJ (disidente) | 6,9 |
Concejales – Por candidato, en todo el Distrito
En este caso la pregunta estuvo orientada a si la gente votaría a determinado dirigente.
En este caso la pregunta estuvo orientada a si la gente votaría a determinado dirigente.
| CANDIDATO | SI | NO | NS/NC |
| Remo Speranza | 58% | 35% | 6% |
| Raúl Reyes | 58% | 16% | 26% |
| Silvio Canavesi | 52% | 28% | 21% |
| Gabriel Madariaga | 34% | 46% | 20% |
| Marcelo Belloni | 28% | 36% | 36% |
| Aníbal Abraham | 27% | 28% | 46% |
Algunos datos complementarios
1.- Respecto a la Imagen Positiva (IP) de los referentes nacionales, son relativamente bajos, obteniendo el mejor indicador Felipe Solá (29%), mientras que el resto obtiene estos números: Francisco De Narváez (28%), Scioli (24%), Cristina Fernández (19%) Néstor Kirchner (15%).
2.- Teniendo en consideración el alto grado de exposición pública (GEP), la proyección de imagen positiva (PIP), ubica a Margarita Stolbizer como la más beneficiada, con un 38%.
3.- En cuanto a la imagen negativa, Néstor Kirchner obtiene 63% y Cristina Fernández (51%).
4.- En síntesis, la imagen general de los dirigentes evaluados, presenta características razonablemente favorables en los casos de De Narváez y Stolbizer.
5.- Respecto a la valoración de los dirigentes locales (testeados), presentan resultados muy favorables los casos de: Zorzano (79%), Speranza (62%) y Reyes (61%)
En lo referido a la relación de la proyección de la imagen positiva (PIP) teniendo en cuenta el grado de exposición pública (GEP), Raúl Reyes ocupa el primer lugar con el 80%.
6.- En lo concerniente a la imagen pública negativa (IPN), los mejores registros corresponden a Zorzano y Reyes (11,9), obteniendo la mejor valoración. Mientras que otros dirigentes tienen estos porcentajes: Canavesi (4,1%), Speranza (3,5%) González (3,4%), Abraham (3,2%).
7.- Con relación a la intención de votos para Diputados Nacionales, la boleta de De Narvez-Solá logra (39,1%), mientras que Stolbizer aparece en segundo término con (21,6), Néstor Kirchner (15%) y es bajo la cantidad de indecisos (5,9%).
8.- En la consulta local al preguntarse por preferencias de partidos políticos se mencionó UCR-CC, debiendo recordarse que en el orden local concurrirán con listas separadas. (Aclaraciones que no formula la Encuestadora)
9.- Se detecta en el orden local un alto porcentaje de indecisos (19,4%). En tal sentido los responsables de la consulta aclaran: “La próxima definición de los nombres propios que integran las listas de candidatos a Concejales probablemente permita clarificar esta situación.
10.- No se especifica el universo de consultados, tampoco la cantidad de personas que fueron requeridas por localidad.
No es exclusividad del PJ la no difusión de encuestas, lo propio ocurrió con la UCR en 2007, cuando el doctor Zorzano se impuso al Profesor Barda; de igual modo la consulta realizada a comienzos de este año, donde se pedía opinión sobre varios de los dirigentes que hoy integran la lista del oficialismo.
Estimados oyentes y lectores, ustedes sabrán sacar conclusiones de estos datos, dando crédito o desestimando a los mismos.
Si bien desde el punto de vista del interés del público, una encuesta despierta curiosidad y ansiedad informativa; no es menos cierto que la única compulsa que vale y otorga legitimidad es el voto.
Es de esperar que esta modalidad de”designaciones virtuales” “a dedo” o producto de “las influencias del poder” sean eliminadas en el futuro.
Es imprescindible que 2011 permita el retorno del debate, de las asambleas y de las elecciones internas; transparentando, brindando igualdad de posibilidades y permitiendo el libre ejercicio de elegir y ser elegidos.
Es necesario que existan “positivas rebeldías” que desarticulen los acuerdos de cúpula, la incidencia de la billetera, la digitación, la bendición de padrinos influyentes o la soberbia de poderosos patrones de estancia.
Si nada de esto sucede, si nuevamente unos pocos deciden sin importarle la opinión del resto; los partidos políticos no serán, sino un inmenso cascarón vaciado de contenido.
Finalmente sería conveniente que nuestros dirigentes, concejales, funcionarios y postulantes tengan en cuenta que no hay mejor encuesta que el contacto directo con el vecino, en la calle y sin intermediarios.
Es importante que tengan en cuenta un dato mayor, donde será menester aplicar con fuerza dos sentidos: la vista (para observar la realidad, que no miden las encuestas) y el oído… para escuchar la manifestación genuina de un pueblo cansado del verso, la dadiva, las sonrisas de campaña y las falsas promesas.
2.- Teniendo en consideración el alto grado de exposición pública (GEP), la proyección de imagen positiva (PIP), ubica a Margarita Stolbizer como la más beneficiada, con un 38%.
3.- En cuanto a la imagen negativa, Néstor Kirchner obtiene 63% y Cristina Fernández (51%).
4.- En síntesis, la imagen general de los dirigentes evaluados, presenta características razonablemente favorables en los casos de De Narváez y Stolbizer.
5.- Respecto a la valoración de los dirigentes locales (testeados), presentan resultados muy favorables los casos de: Zorzano (79%), Speranza (62%) y Reyes (61%)
En lo referido a la relación de la proyección de la imagen positiva (PIP) teniendo en cuenta el grado de exposición pública (GEP), Raúl Reyes ocupa el primer lugar con el 80%.
6.- En lo concerniente a la imagen pública negativa (IPN), los mejores registros corresponden a Zorzano y Reyes (11,9), obteniendo la mejor valoración. Mientras que otros dirigentes tienen estos porcentajes: Canavesi (4,1%), Speranza (3,5%) González (3,4%), Abraham (3,2%).
7.- Con relación a la intención de votos para Diputados Nacionales, la boleta de De Narvez-Solá logra (39,1%), mientras que Stolbizer aparece en segundo término con (21,6), Néstor Kirchner (15%) y es bajo la cantidad de indecisos (5,9%).
8.- En la consulta local al preguntarse por preferencias de partidos políticos se mencionó UCR-CC, debiendo recordarse que en el orden local concurrirán con listas separadas. (Aclaraciones que no formula la Encuestadora)
9.- Se detecta en el orden local un alto porcentaje de indecisos (19,4%). En tal sentido los responsables de la consulta aclaran: “La próxima definición de los nombres propios que integran las listas de candidatos a Concejales probablemente permita clarificar esta situación.
10.- No se especifica el universo de consultados, tampoco la cantidad de personas que fueron requeridas por localidad.
No es exclusividad del PJ la no difusión de encuestas, lo propio ocurrió con la UCR en 2007, cuando el doctor Zorzano se impuso al Profesor Barda; de igual modo la consulta realizada a comienzos de este año, donde se pedía opinión sobre varios de los dirigentes que hoy integran la lista del oficialismo.
Estimados oyentes y lectores, ustedes sabrán sacar conclusiones de estos datos, dando crédito o desestimando a los mismos.
Si bien desde el punto de vista del interés del público, una encuesta despierta curiosidad y ansiedad informativa; no es menos cierto que la única compulsa que vale y otorga legitimidad es el voto.
Es de esperar que esta modalidad de”designaciones virtuales” “a dedo” o producto de “las influencias del poder” sean eliminadas en el futuro.
Es imprescindible que 2011 permita el retorno del debate, de las asambleas y de las elecciones internas; transparentando, brindando igualdad de posibilidades y permitiendo el libre ejercicio de elegir y ser elegidos.
Es necesario que existan “positivas rebeldías” que desarticulen los acuerdos de cúpula, la incidencia de la billetera, la digitación, la bendición de padrinos influyentes o la soberbia de poderosos patrones de estancia.
Si nada de esto sucede, si nuevamente unos pocos deciden sin importarle la opinión del resto; los partidos políticos no serán, sino un inmenso cascarón vaciado de contenido.
Finalmente sería conveniente que nuestros dirigentes, concejales, funcionarios y postulantes tengan en cuenta que no hay mejor encuesta que el contacto directo con el vecino, en la calle y sin intermediarios.
Es importante que tengan en cuenta un dato mayor, donde será menester aplicar con fuerza dos sentidos: la vista (para observar la realidad, que no miden las encuestas) y el oído… para escuchar la manifestación genuina de un pueblo cansado del verso, la dadiva, las sonrisas de campaña y las falsas promesas.
