.jpg)
La manifestación desarrollada ayer en Coronel Dorrego tuvo repercusión nacional, cuando una foto de lo ocurrido fue enviada a la redacción del diario Clarín por el vecino Rodolfo Sauco y publicada anoche por el portal de ese diario.La imagen también fue colgada por LA DORREGO a las 19.32 horas de ayer, dando cuenta de lo acontecido en la Plaza central de nuestra localidad.
El epígrafe de la foto en Clarín dice: "A la Plaza. Con sus vehículos rurales, los manifestantes protestaron en la bonaerense Coronel Dorrego." (25.03.08)
FOTO: LA DORREGO AM 1470
2 comentarios:
AYER ESCUCHANDO EL DISCURSO DE "LA" SRA PRESIDENTA ME LLENO UNA SENSACION DE IMPOTENCIA, BRONCA, VERGUENZA, GANAS DE SALIR A LA CALLE A DECIR LO EQUIVOCADA QUE ESTA.
NO PODIA CREER QUE UNA PERSONA TAN SOBERBIA SEA LA QUE NOS GOBIERNE.
FUE LAMENTABLE ESCUCHAR CADA UNA DE SUS PALABRAS. SE NOTA QUE QUIERE TAPAR CON UNA MANO EL SOL, QUE NOS QUIERE ENFRENTAR COMO SOCIEDAD, Y QUE SI SOLO EMITE PALABRAS DE SU BOCA ES PARA CONVENIENCIA DE ELLA Y DE LOS SUYOS.
ALGUIEN TIENE QUE PARAR CON ESTA GOBERNABILIDAD INSOSTENIBLE QUE SE QUIERE LLEVAR A TODOS POR DELANTE!!!
EL CAMPO NO DEBE BAJAR LOS BRAZOS, DEBE SEGUIR LUCHANDO POR LO QUE ES JUSTO Y NO DEJAR QUE ESTA "SEÑORA" Y LOS "SUYOS" SIGAN ABUSANDO DEL PUEBLO ARGENTINO.
EL PUEBLO ESTA CON EL CAMPO, SIGAN ADELANTE!
Estimado ministro:
Disculpe si hago pública esta carta. Pero me parece que usted acaba de instaurar una política para el sector agropecuario que, por sus implicancias, amerita un profundo análisis. Creo que mejor hubiera sido hacer eso antes de firmar el decreto que impone las "retenciones móviles", un mecanismo inédito que implica de hecho una verdadera confiscación de la renta rural.
La reacción del sector ha sido tan obvia como justificada, pero quizá en el fragor de la respuesta no se haya profundizado lo suficiente en los conceptos que usted planteó para sustentar la medida.
A nadie escapa el objetivo fiscalista de las nuevas reglas. Pero usted desmintió públicamente que el objetivo sea mejorar la situación de caja. Usted, en la argumentación previa, sostiene que el objetivo de su plan es "Detener la sojización". ¿Usted es consciente de lo que esto implica?
La soja, curiosidad botánica hace treinta años, este año facturará 25.000 millones de dólares FOB. Y no está sola, es simplemente la abanderada de un proceso de intensificación de la agricultura que colocó de nuevo a la Argentina en el mapamundi. Pero la soja es el único producto de la economía nacional en el que la Argentina juega en primera. Se ha convertido en el primer exportador mundial de los dos productos que se obtienen a partir de ella: la harina de alto contenido de proteína, y el aceite. Se han invertido en los últimos 20 años más de 10.000 millones de dólares en puertos privados y plantas de procesamiento. Y los productores han invertido otros tantos en tractores, sembradoras, pulverizadoras automotrices, cosechadoras y camiones.
El interior se ha movido al compás de la soja. Centenares de pueblos en todo el país se mueven al compás de esta oleaginosa. Se está expandiendo la frontera agropecuaria. Surgen pueblos aletargados, como Bandera en Santiago del Estero o Charata en el Chaco. Sin hablar de la prosperidad del interior de las provincias de Córdoba, Santa Fé, con emporios como Río Cuarto, Venado Tuerto, América, Rafaela, para citar algunos ejemplos. Creo que usted no los conoce, ni se los imagina. De lo contrario, no hablaría tan livianamente de la "sojización" como algo que debe ser frenado.
Usted atribuye a este fenómeno de "sojización" la escasez relativa de leche y carne, e incluso señala que son actividades a las que es muy difícil volver cuando se las abandona. Le explico, si me lo permite.
Hace muchos años que la gente de campo tomó conciencia de que las vacas no hacen fotosíntesis. Esta es una capacidad que sólo tienen las plantas. Las vacas lecheras y los novillos sólo transforman en leche o carne el forraje que consumen.
Estimado Lousteau: una hectárea de maíz, con la nueva tecnología, rinde 10.000 kilos de grano. Un novillo encerrado en un corral convierte 7 kilos de maíz en uno de carne. Por lo tanto, una hectárea de maíz da 1.500 kilos de carne. Pero si en lugar de sembrar maíz, la destinamos a hacer un engorde pastoril, como el que usted propone -convengamos que acompañado por algún gobernador tan poco conocedor como sus asesores- va a lograr sólo 300 kilos de carne. Es la quinta parte, Lousteau. Lo mismo pasa con la leche. Por eso, en las tierras agrícolas de todo el mundo los animales no pastan. Están encerrados y comen los granos obtenidos en esas tierras. Esto es inexorable.
Forzar la vuelta a la Edad Media va a provocar hambre y desocupación, y se va a resentir la salud macroeconómica. Su decisión, señor ministro, es extremadamente temeraria.
Usted habló después de que los productores de soja tienen una "superrenta". ¿Cuál es el pecado?. Apostaron y les fue bien. Si usted necesita la plata de ellos, pídala prestada. Es lo que pasaría en un país en serio, como sus patrones se ufanan. La confiscación nos retrotrae a nuestras peores costumbres. Usted parecía diferente.
Gustavo Perez Rago. D.N.I: 31016318
Publicar un comentario