.jpg)
El presidente del Concejo Deliberante de Coronel Dorrego, Juan Carlos Chalde, dijo esta mañana por LA DORREGO que le "sorprendió" el voto del vicepresidente Julio Cobos en contra de la resolución 125/08 y pidió quitar "dramatismo" a la situación.
El edil mostró "satisfacción" por la decisión del titular de la Cámara de Senadores de elegir "de acuerdo a sus convicciones", lo que "reivindica la política" argentina y demuestra que "no hay una disciplina partidaria tan fuerte que digite todo".
"Lo que ocurrió debería ser un problema del Gobierno nacional y no una pérdida de gobernabilidad", estimó Chalde, al tiempo que consideró que "con el tiempo, Cristina Fernández le va a agradecer a Cobos".
Finalmente, el concejal sostuvo que "si el Ejecutivo tiene grandeza, hará cambios en la política agropecuaria".
El edil mostró "satisfacción" por la decisión del titular de la Cámara de Senadores de elegir "de acuerdo a sus convicciones", lo que "reivindica la política" argentina y demuestra que "no hay una disciplina partidaria tan fuerte que digite todo".
"Lo que ocurrió debería ser un problema del Gobierno nacional y no una pérdida de gobernabilidad", estimó Chalde, al tiempo que consideró que "con el tiempo, Cristina Fernández le va a agradecer a Cobos".
Finalmente, el concejal sostuvo que "si el Ejecutivo tiene grandeza, hará cambios en la política agropecuaria".
"EL RECHAZO ES EN BENEFICIO DEL CAMPO"
En tanto, el presidente del bloque de concejales del Frente por la Victoria, Gabriel Madariaga, sostuvo hoy que el rechazo a la resolución 125/08 es "en beneficio del campo" y entendió que con la decisión de Julio Cobos "ganó la democracia".
"Estamos convencidos que (el proyecto enviado por el Gobierno al Congreso) no era lo mejor para la gente y, a partir de ahora, ojalá se consensúe entre el Ejecutivo nacional y el sector rural", manifestó el edil por LA DORREGO.
Expresó que "es interesante dejar liberadas las opiniones de todas las personas" y pidió "un diálogo fluido con la creación de un programa agropecuario de largo plazo".
"El Gobierno debe avalar lo que se resolvió esta madrugada ya que fueron ellos quienes enviaron el proyecto al Congreso", razonó Madariaga y criticó a Llambías (Mario, titular de CRA) "por hablar de determinados políticos luego de la votación". (17.07.08)
En tanto, el presidente del bloque de concejales del Frente por la Victoria, Gabriel Madariaga, sostuvo hoy que el rechazo a la resolución 125/08 es "en beneficio del campo" y entendió que con la decisión de Julio Cobos "ganó la democracia".
"Estamos convencidos que (el proyecto enviado por el Gobierno al Congreso) no era lo mejor para la gente y, a partir de ahora, ojalá se consensúe entre el Ejecutivo nacional y el sector rural", manifestó el edil por LA DORREGO.
Expresó que "es interesante dejar liberadas las opiniones de todas las personas" y pidió "un diálogo fluido con la creación de un programa agropecuario de largo plazo".
"El Gobierno debe avalar lo que se resolvió esta madrugada ya que fueron ellos quienes enviaron el proyecto al Congreso", razonó Madariaga y criticó a Llambías (Mario, titular de CRA) "por hablar de determinados políticos luego de la votación". (17.07.08)
16 comentarios:
es un radica cabron y gorilon y golpista como todos.
que te sorprende
"Que la historia me juzgue, perdón si me equivoco; mi voto no es positivo, es en contra" -----> Gracias Cobos,
Gracias a gente como Madariaga que desde el anonimato y disimulando su postura hemos llegado a esto pero que no se adjudique todo el tambien debe haber apollado esta desicion de cobos.
No se ahgan problema consejales del FPV desde siempre supimos de que lado estaban. No hace falta que lo aclaraen. Gracias por vuestro apollo incondicional.
COBOS ENTERRATE VIVO,
TE TIRASTE CONTRA EL PUEBLO.
SE HARA JUSTICIA
SIMPATIZANTE FPV
Che vos de villa rosa...perdoname, pero de que vivís y comés vos? no te das cuenta q si el campo anda mal se paraliza todo? no te entiendo, no entiendo ese fanatismo por un gobierno tan falso y mentiroso! Te entendería si fueras más neutral! pero así...no, que pasa...? vos tb querés un país de ricos más ricos y de pobres más pobres pero felices porque los llevan a los actos a comer choripan! Cobos hizo lo que le dicto su razón!
Dialogar y armar un plan para todos es lo más coherente...no jugar a los pistoleros como le gusta a tu amiguito K y cia.
Me averguenza que en Dorrego haya gente como ustedes todavia...
dejenlos festejar que en las proximas elecciones vuelven a llorar.
los cabrones del agro me refiero.
argentina sera siempre justicialista, a los echos me remito.
Creo que esto no se trata de peronistas y radicales, va para vos peroncho, la eleccion de cobos fue lo que el pais pidio,eligio el no para tratar de solucionar el tema, o vos te crees que con esa desicion no le hizo un favor a la sra presidenta (perdon por lo de señora, creo que no se lo merece) si hubiera votado a favor del gobierno, en estos momento todo seria un infierno... el señor Cobos demostro que la democracia existe, porque a pesar de las amenazas no tuvo miedo y eligio lo correcto, porque hay que aguantar que la presidenta imponga y haga lo que ella quiera?? no dice siempre que hay que vivir en democracia... mas golpistas y montoneros que los k no existen.
Fernanda
los que no se merecen que les digan sres son ustedes chacareros individualistas y golpistas.ç
defiendo la posicion de los a favor de las retenciones.
ustedes no se quieren ni ustedes mismos
si cobos voto a favor habra sido por sus principios, pero tambien porque hizo una lectura politica, los kirchner son un collar de melones para cualquier politico.Se gano por el apoyo que recibio el campo de la capital y el conurbano.EL acto fue majestuoso, unico por el orden y por protestar en paz.LA EDUCACION le gano a la prepotencia. Agradezcan a los mal llamados por el interior "PORTEÑOS" LILI
Hay que tener las pelotas bien puestas para hacer lo que hizo Cobos
las pelotas se las van a cortar por pelotudo.
No fue el mejor acto y de la oposicion no se olviden que Blumberg junto un millon de personas, y despues fue a elecciones, lo unico que lograron por ahora es perder las compensaciones que havian ganado los pequeños productores en Diputados y ahora si tienen que volver al 10 de Marzo van a perder mas los pequeños todavia Lo unico cierto es que gano la soja y o casualidad en Dorrego no hay.
Ahora no sean autoritarios y respeten otras opiniones si Reuteman que siembra 40 mil hectareas de soja puede votar en favor de su provincia esta bien ahora si la diputada de Rio Negro que consiguio que le saquen retenciones a la manzana ELLA NO PUEDE VOTAR EN FAVOR DE SU PROVINCIA QUE ES MANZANERA NO ELLA TIENE QUE VOTAR POR EL PAIS Y REUTEMAN SI POR SU PROVINCIA.
Seamos tolerantes y los havitantes de Dorrego quizas vivan en parte mucho del campo pero los del campo tambien viven de ellos de los medicos de los mecanicos de los electricistas de los DOCENTES de los enfermeros osea de una sociedad ASI QUE NO SE SIENTAN DUEÑOS DE LA SOCIEDAD SINO PARTE DE ELLA.
Lilita Carrio le dijo al Senador de Tierra del Fuego que si no votaba en contra intervenia el ARI en esa Provincia PUBLICADO POR PAGINA 12 Y POR EL PROPIO SENADOR AHORA DE CARRIO NO ES APRIETE DEL GOVIERNO SI ?
Y con respecto a los choripanes de los actos peronistas hay gente en Dorrego que iba a los piquetes a comer asados y si quieren doy nombres.
POR FAVOR SEAMOS TOLERANTES
INTOLERANTES SON LOS AGROPECUA DE SIEMPRE.
AUTORITARIOS Y SOBERBIOS Y PEDANTES.
SE CREEN LLEVAR AL MUNDO POR DELANTE Y EL MUNDO SE LOS LLEVA A ELLOS
GABRIEL DE EL PERDIDO
Que lindo pero que lindo seria que todos pero todos para poder participar de los foros tubiesemos que dar la cara y asi sabriamos quien es el que habla de tolerancia, quien es el que habla de lo escondido que estubieron los consejales del FPV, del dolor que tiene ese que habla de los que van a los piquetes a comer y de todos...
Hay sabriamos la importancia de jugarse por lo que uno dice y corroborarlo con los actos pero esto es anonimo o con nombres que no terminan de identificarnos.
De tener que decirlo en la cara seguramente mas de uno se orinaria antes de pronunciar una palabra asi que muchachos nos nesecitamos todos ( hasta es evangelico), a laburar todos juntos, unidos tras una causa que es la de un pais y a una sociedad mejor tal como lo dice el preambulo "para nosotros, para nuestros hijos y para todos los hombres que deseen habitar suelo argentino"
Que intolerancia hay en las dos partes, suerte que funcionaron los resortes democráticos.
Qué lástima no se den cuenta los que viven en Dorrego, que toos viven del campo. No habría ni un kiosco si no fuese por ellos. ¿De qué viven? Los servicios, los negocios y hastsa las escuelas esstán por el campo. Si no hay una industria de nada, de dónde sacan el dinero? Fácil de todo lo que existe graciaas al campo y de los sueldos del estado porque hasta los bancos se van si no hay campo. El turismo es independiente ya les sacaron Monthe Hermoso hace años¿ Si desapareciera el campo, quién se queda?
Dejen de pelearse entre ustedes y con suerte Dorrego crece, no se maten por gente que no lo merece, los únicos que los van a ayudar son ustedes mismos. Ya lo dijo Hernandez. Si entre hermanos se pelean ...
Veo con tristeza como gente que hace años conocí y en ese tiempo eran amigos, hoy se pelean en sus cargos. hagan memoria, saludos
Publicar un comentario