El presidente del Foro de Seguridad local, Marcelo Corinaldesi (foto), consideró hoy que es "triste" que el abogado de Mauro Schechtel haya presentado un recurso de apelación a favor de su defendido,ante la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal.
El planteo formulado por Germán Kiefl, que objeta el dictado de la prisión preventiva contra el acusado de violar y tratar de matar a Rocío, ingresó en la Sala I del citado cuerpo y se le dio traslado a los jueces Alejandro Omar Aispuro y Guillermo Alberto Giambelluca, para su tratamiento.
Para Corinaldesi, "es lamentable que un abogado trate de trascender mediáticamente con un actitud de este tipo" y consideró que "se trata de artimañas o chicanas judiciales".
"Cómo puede presentar ese recurso y esa fundamentación si la prisión preventiva contra Schechtel fue avalada por la jueza de Garantías", se preguntó el titular del Foro en diálogo con LA DORREGO.
El planteo formulado por Germán Kiefl, que objeta el dictado de la prisión preventiva contra el acusado de violar y tratar de matar a Rocío, ingresó en la Sala I del citado cuerpo y se le dio traslado a los jueces Alejandro Omar Aispuro y Guillermo Alberto Giambelluca, para su tratamiento.
Para Corinaldesi, "es lamentable que un abogado trate de trascender mediáticamente con un actitud de este tipo" y consideró que "se trata de artimañas o chicanas judiciales".
"Cómo puede presentar ese recurso y esa fundamentación si la prisión preventiva contra Schechtel fue avalada por la jueza de Garantías", se preguntó el titular del Foro en diálogo con LA DORREGO.
LA OPINIÓN DE LA DEFENSA DE SCHECHTEL
Oportunamente, Germán Kiefl explicó que "lo que se plantea es que cuando a él (su defendido) lo aprehenden, el juez de Paz había dispuesto la autorización para allanar (la casa de una hermana del procesado) y secuestrar algunos elementos. Eso se hace cuando ingresan al domicilio, y ahí nomás se lo aprehende".
"El fundamento está basado en que el Código Procesal Penal solamente prevé dos casos para aprehender (sin orden judicial): uno es en flagrancia y el otro es cuando existe motivo o riesgo de fuga", agregó el letrado.
Ahora los camaristas decidirán si aceptan el recurso y, en consecuencia, si confirman la prisión preventiva del procesado, quien --actualmente alojado en la Unidad Penal Nº 19-- cuenta con antecedentes similares, ya que había purgado una condena de tres años de prisión por abuso sexual de otra menor, en un hecho registrado en el año 2000 en Coronel Suárez. (25.08.08)
FOTO: LA DORREGO AM 1470
3 comentarios:
El juez Aispuro es uno de los más garantista de Bahía B, no me extrañaría que acepte. Para él los delicuentes tienen más derecho que las víctimas.
Corinaldesi, los abogados viven presentando recursos, de eso trabajan.
Será interesante ver que argumentos esgrime el abogado para demostrarle al juez "que no existía riesgo de fuga" ¿acaso el degenerado pensaba entregarse?por favor!
Publicar un comentario