.jpg)
Héctor Díaz en un productor agropecuario que vive en el paraje La Gloria y explota unas 400 hectáreas arrendadas, que en su momento llegaron a ser un millar.En una charla con el periodista de LA DORREGO, Hugo Segurola, el hombre de campo contó que el tema central pasa hoy por la alarmante falta de lluvia, arrojando un registro de apenas 300 milímetros el año pasado. “Lo único que falta es que se nos seque el arroyo”, graficó.
Se mostró escéptico de las ayudas que ofrece el gobierno, por ser tardías y escasas; no entendiendo la decisión del Gobernador de firmar un Decreto que abarca solamente el primer semestre de 2008, dejando pendiente de resolución el resto.Respecto a los precios del trigo señaló: “hoy vale la mitad del año pasado, pero aunque aumente tenemos otro problema: la mayoría ya lo vendió para pagar insumos o afrontar compromisos.” (29.01.09)
LEER EDITORIAL COMPLETO DE HUGO SEGUROLA: CLICK AQUÍ
LEER EDITORIAL COMPLETO DE HUGO SEGUROLA: CLICK AQUÍ
25 comentarios:
NO SE QUE LES ASOMBRA?
NO HAY NINGÚN ALIADO DE LOS "K" AL QUE LE INTERESE EL CAMPO.
SIEMPRE HACEN TODO A MEDIAS, PERO LO HACEN PARECER MUCHO.
Y ASÍ, PUEDEN SEGUIR LLENÁNDOSE LA BOCA EN CONTRA DEL CAMPO.Y POR SUPUESTO ENFRENTANDO AL PUEBLO,
PORQUE ES LO ÚNICO QUE BUSCAN.
QUE NOS ENFRENTEMOS!!! DIVIDE...
Y REINARÁS!!!
texto dirigidos a los hijos y a los padres chacareros...
a los hijos de los chacareros: preguntale a tu padre cuando, en toda su vida, tuvo cinco años con las ganacias de estos últimos. Vos mismo, que seguramente vivís de lo heredado de él, hacé un análisis imparcial sobre como te ganás la vida y seguramente vas a cambiar de opinión...y si no lo hacés es porque ya estás contaminado y sos un caso perdido. Te agrego además un comentario para que se ilustren. Un viejo axioma de la ingeniería dice: para qué discutir sobre lo que se puede medir. Para saber cual es la realidad económica del cultivo de soja y la realidad del campo hay números muy claros que el común de la gente desconoce y que intencionadamente las entidades del agro ocultan, sobre todo aquellos relacionados con el costo de explotación . Tambien hay cálculos con relación a la cantidad de horas que trabaja un productor rural por año (aprox. 360 hs , es decir algo menos de una hora por día). Los que estamos vinculados en forma directa a la actividad, sobre todo como proveedores, sabemos muy bien cual es el número que resulta de la explotación de una hectárea de soja, pero por supuesto que nadie lo dice por cuidar su negocio (el cliente siempre tiene razón, ¿vió?) A modo de ejemplo y para que se entienda: un cliente/amigo tiene 130 has. en la zona núcleo sojera. Hace unos años trabajaba su campo, es decir, sembraba, fumigaba y tercerizaba sólo la cosecha. Hacía parte de soja de primera, trigo y soja de segunda. Tenía una buena rentabilidad que le permitía vivir bien. Desde un par de años a esta parte alquiló su campo a un tercero a razón de 24 qq./ha, adelantados... ahora vive en la ciudad y su mayor preocupación pasa por saber que hacer con su tiempo ocioso y con el montón de plata que le representa esa renta( aprox 300000 $ /año a los valores actuales) repito, sin hacer absolutamente nada. Ahora bien, el nudo de la cuestión es ¿ cuanto tiene que rendir (en $$) para que alguien alquile un campo para trabajarlo en esos valores y tenga ganancias como las que obviamente tiene?. El rinde promedio en esta zona es de 40 qq/ha, o sea que con los 16 que restan del alquiler hay que hacer el cultivo y obtener el margen ¿tendría pilas la calculadora del forista que planteó por ahí los números del campo? Si es asi hay que avisarles a Grobocopatel, Alvarado, etc que están equivocados con las 250000 has. que explotan (c/u)....decirles que se están fundiendo, pobres. A no confundirse, a los pequeños y medianos productores nadie les está quitando nada : son ellos los que se desesperan para conseguir quien les alquile el campo para poder vivir en los bares del pueblo mostrando su brillantez para los negocios. En suma, la soja puede definirse como una fábrica de vagos...millonarios Por último, es enorme la cartera de morosos incobrables de Banco Nación del sector rural, durante la época de las vacas flacas (no tan flacas). No conozco UN SOLO caso de alguien a quien le hayan rematado el campo por esas deudas, o sea que los subsidiamos entre todos mientras ellos hacían su vida normal, camioneta, auto, casas, etc. Es cierto, los pueblos del interior dependen en gran medida del campo, lo que no se debe hacer es plantearse un futuro dependiendo SÖLO del campo.
eh dicho..
no se por donde empezar, por lo pronto te comento que para calcular la rentabilidad se divide el capital total con el resultado operativo, por lo que decís en el nucleo sojero el valor debe estar en 5000 dolares la hectarea, por lo que tranquilamente y me parece justo, los valores de ganancia anual son acordes a lo que tiene. también tené en cuenta el tema de las retenciones que serían del 40% que el gobierno te saca y sí para alimentar vagos también sabido por todos, exepto vos que no lo mencionaste.
te sigo comentando, en Dorrego el tipo de suelo y régimen hidrico hace que los rindes sean muy inferiores, los agroquimicos y fertilizantes aumentaron un 375% en estos últimos tres años y el precio del trigo decayo sustancialmete "por la crisis mundial". Ahora bién yo quisiera que realices un margen de ganancia para nuestra zona (tené en cuenta para el que toma el campo en alquiler: empleado/s, insumos,gas-oil, semilla, fertilizantes, herbicidas, cosecha, retenciones, otras deducciones y rinde por hectarea)Para el dueño te comento 100 hectareas a 5 quintales son 50000 kilos de trigo a 350 pesos la tonelada no llega a 20000 pesos en el año. ¿te parece mucho? también quisiera que como hiciste una proyección del pasado, también comentes el futuro.
Ah!! tuve que salir y me quedó eso de los bares y los chacareros, primero, no estamos en Dinamarca, estamos en Dorrego!!!!!!!!!!!y segundo, muy pobre tu comentariono no merece respuesta, y fijate una cosa cada día desean recaudar más(cristina, montoya y otros) y la gente cada ve´s peor, ¿este es el camino?
tratare de comentar un poco el presente y algo el futuro:
Puesto que el precio actual del dolar no es producto de un mercado libre, sino muy superior el campo no puede pretender recibir la totalidad del valor del mismo, y las retenciones en ese sentido son absolutamente legítimas. Nadie les está metiendo la mano en el bolsillo sino que es un mecanismo para restituir el dolar a su valor de mercado. Por otra parte, la misión fundamental del estado es la de procurar que el país tenga alimentos a precios razonables. El aumento de los precios tienta a exportar en una medida que dejaría al mercado interno sin estos productos en detrimento de la población. Por lo tanto no se puede defender la libertad del mercado y al mismo tiempo pretender que no aumenten los alimentos. Otra consideración es que para que el campo haga negocio es necesario un escenario de estabilidad social que se vería absolutamente deteriorada si no se redistribuyera el ingreso y los sectores rentables deben contribuir a la sustentabilidad política de un esquema que los beneficia ampliamente. El tema es la mesura, los números concretos, la proporciaonalidad sobre la que se debe discutir y sobre esto sin duda deben ser oidos, pero no existe la magia, para que alguien tenga más alguien debe tener menos.
un saludo luis..
(aclaro no soy palabra autorizada)
maria laura
creo que este tema en el blog te quedo grande.digo no, por el nivel de discucion que veo..
te falta opinar del agua.anda para alla.
HOLA JOSÉ Z., ESTE ANÓNIMO TOMÓ CLASES CON EL ESTÚPIDO DE FLORENCIO RANDAZZO O LO QUE ES PEOR DEL CÍNICO DE MORENO.
TOMAN COMO BASE LA ZONA SOJERA POR EXCELENCIA EN LA QUE LOS RINDES PUEDEN SUPERAR LOS 5000Kg, PERO LA ZONA DE
D O R R E G O !!!!
COMO MUCHO Y CON SUERTE SE PUEDE OBTENER 2400Kg.
COMO TE PARECE QUE SE PAGA UN ARRENDAMIENTO?
EL QUE PAGA SUMAS SIDERALES?
TE ASEGURO QUE DE CHACARERO? NO TIENE NADA.
USA EL CAMPO PARA TAPAR SUS INGRESOS!!!
EN ESTA ZONA? LOS ARRENDAMIENTOS SE PACTAN EN Kg DE TRIGO,
TE ENTERASTE LO QUE VALE?
Y LO POCO QUE SE COSECHÓ?
NO VENGAS A DAR CÁTEDRA, CUANDO LO ÚNICO QUE APRENDISTE ES A DECIR... SI. SEÑOR!!!
AH!!!
SE NOTA LA FALTA DE ESTUDIO EH!!!
HE DICHO!! (ASÍ SE ESCRIBE)
SEÑOR ANÓNIMO.
SALUDOS JOSÉ.
transcribo en forma textual una nota que encontre por aqui de un diario de tirada nacional.... funcionarios de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca), que dirige Ricardo Echegaray, empezaron a analizar el mecanismo de un trámite que se supone de rutina y como alquimistas del entrecruzamiento de datos lograron cantar “eureka”: detectaron serias irregularidades en la emisión de certificados de comercialización y transporte de granos: gran cantidad de monotributistas cargaron camiones por cifras astronómicas, que superan largamente los 144.000 pesos anuales, que es el tope de facturación para esos contribuyentes. El caso emblemático es el de un productor que certificó, en siete meses, la movilización de 21.094 camiones de cereales. Esto equivale a transportar unas 630.000 toneladas e ingresos varias veces millonarios. También descubrieron un mercado paralelo de venta de los certificados conocidos como “cartas de porte”. Las cartas de porte son los certificados en los que quedan asentados los movimientos de cereales en todo su camino desde la cosecha hasta la comercialización. Es decir, cuando el productor envía granos al acopiador debe completar el certificado estipulando cuántos camiones repletos de cereales envió a los silos. Y cuando el acopiador los envía al puerto nuevamente debe llenar ese certificado. En la pesquisa de la Oncaa sobre las cartas se encontraron dos graves irregularidades recurrentes. Una, que gran cantidad de monotributistas cargaron camiones por cifras muy superiores a los 144.000 pesos anuales que es el tope de facturación para esos contribuyentes (por encima de esa cifra tienen que inscribirse y pagar como aporte al fisco el 21 por ciento de su facturación por IVA). En el caso de los monotributistas que ganan fortunas hallaron un caso emblemático, que hasta el viernes no había sido superado por ningún competidor. Un productor agrícola de Oncativo, provincia de Córdoba, inscripto en la AFIP como monotributista categoría T3, en siete meses (de agosto de 2007 a marzo de 2008) compró 21.094 cartas de porte, es decir que adquirió esa cantidad de formularios para certificar la movilización de 21.094 camiones cargados de cereales. Esto equivale a transportar unas 630.000 toneladas, lo que implica una facturación varias veces millonaria aunque se trate del cereal más barato, lejísimo de los 144.000 pesos que como máximo podría facturar. El Area de Fiscalización de Granos de la Oncca está averiguando la superficie cultivada por este productor y si esos campos son propios o arrendados. Lo mismo está haciendo con cientos de casos testigo de monotributistas que compraron cartas de porte para cargas cuya comercialización superaran en mucho lo que declaran como ingresos. La otra “perla negra” que descubrió el Gobierno es un mercado paralelo de venta de cartas de porte que equivale a la comercialización de 9 millones de toneladas de granos no declaradas. Al comprar el formulario en el mercado negro, se evita su registro en la Oncaa. Esta irregularidad podría derivar en que el Estado les quite a la Federación Agraria y a la Federación de Acopiadores de Cereales la potestad de imprimir y vender las cartas de porte, ya que esa tarea se había delegado en estas dos entidades. Si eso sucediera, ambas dejarían de percibir unos 12 millones de pesos anuales, que según el Gobierno es lo que facturan con la venta en blanco de estos certificados. La extinta Junta Nacional de Granos había creado tres formularios para documentar la comercialización de granos y las cartas de porte, para el transporte de esos granos. Cuando en 1991 el gobierno de Carlos Menem disolvió la Junta Nacional de Granos por un tiempo todo quedó fuera de cualquier control. Pero al año siguiente el Estado delegó en la Federación Agraria y en la Federación de Acopiadores la emisión y distribución de las cartas de porte, y en 1997, le extendieron ese beneficio a los certificados de comercialización. Un modo de autocontrol. Actualmente, según fuentes de la Oncca, entre las dos entidades venden 4 millones de certificados por año con rentabilidad de tres pesos por cada uno, lo que entre las dos obtendrían una ganancia de un millón de pesos por mes. Pero al margen de la venta declarada de certificados, en la Oncca aseguran que en el mercado negro se venden unos 300 mil formularios por año, lo que equivale aproximadamente a 9 millones de toneladas de granos no declarados. Como el monopolio de estos formularios los tienen la Federación Agraria y la Federación de Acopiadores, en la Oncca quieren saber si hay un fraude desde adentro o si las dos entidades también son víctimas de la venta ilegal de sus certificados. Los formularios oficialmente se venden a 5 pesos (3 van para las dos entidades y dos para el Estado), pero según el Gobierno en el mercado negro se venden entre 60 y 90 pesos. Pagan 10 o 20 veces más el certificado, pero evitan que ambas entidades lo declaren al Estado. La venta de certificados en negro generaría un negocio de 30 millones de pesos al año que alguien se queda. En la Oncca sospechan también de la existencia de dos maniobras en la venta de formularios. Una hipótesis es que un operador agropecuario puede comprar una cantidad grande, pero no todas se registran a su nombre. La otra, es que el que las vende declara haber vendido menos. Ante este cuadro de situación el Gobierno está evaluando que la impresión de los certificados y su distribución se centralicen en un ente creado con ese sólo objetivo y que además ese ente realice los controles sobre los productores como requisito previo a la entrega del formulario. Si se adopta esa medida, se crearía un nuevo frente de tormenta con la Federación Agraria y con la Federación de Acopiadores de Granos, ya que les quitarían la habilitación para ser ellas quienes hagan esa operatoria. La investigación de la Oncca se encuadra en la campaña que, a partir del conflicto con las entidades agropecuarias, emprendió el Gobierno con el propósito de profundizar los controles de la evasión impositiva y el trabajo en negro en el sector rural.
muchachos..muchachos..declaremos que ya somos grandes.
luis.
Che q buena idea!!! mañana compro una buena impresora, ven q aca hay negocios!!!
Sí anonimo de 10.05, es cierto, pero.. también hay quienes prestan dinero y no pagan un centavo de impuestos (donde esta la AFIP ?), los que manejan sin carnet, o con autos mellizos, los que tienen empleados en negro, los que tiran basura fuera de hora, los que tiran papeles en las calles etc,... los que pasan semáforos en rojo, los que van a 180 km. por las rutas, etc..etc.. O sea quedan muy poquitos que no cometen irregularidades de distinto nivel o gravedad. Estamos en un pais tercermundista, ..por si no se dieron cuenta. Por eso nos vá así, y una gran parte de la poblacion tienen diferente grado de responsabilidad en lo que pasa. Si vivieramos en un país nórdico no se estarían discutiendo estos temas. Cada uno de nosotros deberíamos ver que estamos haciendo mal...y empezar a corregir desde lo facilmente realizable, por ej. no pasar el semáforo en rojo cuando ven que no hay nadie del otro lado,...quizás dentro de 30 años estaremos un poco mejor.
CUANTA RAZÓN, ANÓNIMO DE 13:04.
SOMOS UN PAÍS CORRUPTO POR NATURALEZA,
NO NOS QUEJEMOS, ENTONCES!!!
¿POR QUE EXISTEN LOS LADRONES?
¿PORQUE EXISTEN LOS COMPRADORES DE LAS COSAS ROBADAS!!!!
Y ASÍ EN TODOS LOS ÓRDENES...
SOMOS VIVOS LOS ARGENTINOS!!!
EL PROBLEMA ES QUE LOS TONTOS...
SOMOS LOS QUE CUMPLIMOS EN ESTE PAÍS!!!
GRACIAS.
PD:NO ES CIERTO?
ANÓNIMO DE 22:42?
lo mas tercermundista de este pais es la clase dirigente y si no fijate en su accionar analiza vos profesor ciruela del blog adonde esta la renta extraordinaria por la que tanto nos entretuvieron en su discucion con el campo donde esta la solides economica que tanto se jactan de haber logrado con el sacrificio ajeno si por una sequia se nos cae ensima la pobreza extrema . ESTOS politicos de ocacion no de vocacion viven mirando el bolsillo ajeno y les parece raro que un chacarero ande en un 4x4 cuando lo raro es que ellos anden en tales vehiculos por purto madero.LA gentehumilde y los trabajadores en general tributan igual que los ricos en este pais ej IVA En los alimentos igual q Macri Amelita etc .Combustible de 100 pesos echas 30 el resto ala bolsa del sur. CARNE 3 pesos al angurriento productor 16 pesos para el indigente Carrefour y asi no me alcanza la tarde para enumerar las mentiras que nos echan estos sacrificados politicos. Analicen que este pais ha sido gobernado por intelectuales,abogados,medicos,ingeñeros,militares y demas letrados y profecionales y miren como estamos cuando BRASIL octava Economia del mundo su presidente tiene estudios primarios y es tecnico tornero. Nustro problema no es materia gris sino HONESTIDAD.
anonimo 21,42 hs
EL SECTOR AL QUE USTED REPRESENTA, NO TIENE QUE ALARDEAR QUE EL PUEBLO (O LA GENTE DE LA CIUDAD COMO USTED LO LLAMA) ESTA A FAVOR DE USTEDES PORQUE TAL AFIRMACION ES UNA MENTIRA, NO ES ESTUPIDO Y SABE MUY BIEN QUE EN EL 2001/02 CUANDO MILES DE ARGENTINOS SE HUNDIAN EN LA POBREZA Y OTROS TANTOS EN LA INDGENCIA, EL CAMPO, EL UNICO BENEFICIARIO DE LA DESVALUACION DE LA MONEDA ARGENTINA Y EL CONSECUENTE DISPARADOR PARA EL VALOR DEL DOLAR, AUMENTO INCREIBLEMANTE SUS GANANCIAS CON LA EXPORTACION (RECIBIDA EN DOLARES) Y NO SALIA CONJUNTAMENTE CON EL PUEBLO A LAS CALLES A APOYARLES, NO ES CIERTO Y NO ESPEREN UNA ADHESION DEL PUEBLO. lOS QUE SE MOVILIZAN ES UNA MINORIA ABSOLUTA Y EL PAIS, NO PUEDE ESTAR PARADO POR TAL MINORIA.-
Luis: estás convencido que si se exporta (en beneficio del productor) se deja al resto de la población sin alimentos y por ende la suba de precios es inminente, pero porqué no pensar en producir más para que no exista desavastecimiento y que el productor pueda comercializar lo suyo. En Brasil cuadriplicaron la cantidad de vacas y aquí cada ves tenemos menos, no digas no se puede! Si las presiones de todo tipo que afecta al sector agropecuario se viera favorecido, con subsidios, precio acorde de insumos y demás la Argentina produciría muchisimo más en beneficio de todos. no producimos más porque no podemos. ¿como vamos a recomponer la ganadería, la lechería, ya murieron más de 300.000 vacas. ¿te parece normal?
. Comprendo bien tu inquietud, y creo que todos tenemos en nuestras diversas actividades cuestiones insconstitucionales que nos perjudican, pues no creo que quede sector excluído de ello ."PERO CON LAS MEDIDAS DE UN GOBIERNO INTERFIERIENDO EN LA PROPIEDAD PRIVADA, NO DUDE QUE ESTE TEMA VA PARA LARGO,A NADIE LE GUSTA QUE SE LE APROPIENDE SUS ESFUERZOS Y PROPIEDADES...", queda claramente demostrado que no hay solidaridad al menos en esta frase para con el resto del conjunto social que en millones de casos no tienen propiedad alguna por la que sentir que bienes o cosas le serán arrebatados, pues materialmente nada tienen, sino que diaramente se les arrebata el poder dejar de estar excluídos, se les arrebata parte de sus magros salarios con impuestos ditorsivos, porque pagar el 10,5 % de IVA en la carne para un obrero, es un impuesto distorsivo del que no escapa como Consumidor Final...y muchos aún tenemos cosas por cuidar, impuestos por devengar y otros no tienen más que agachar la cabeza y trabajar por jornadas que no llegan a $ 40.-. Una cosa no invalida la otra, desde ya..pero tal vez podamos ver que siempre estamos pensando en realidad, individualmente, bajo una apariencia de conjunto. Y desde ya que sin maldad alguna, es el producto de años de malas gestiones, de las cuales también debemos hacernos cargo.. que más que coincidencia con decir que es necesario exportar con valor agregado..que no hay mano de obra calificada: desde ya!..si se destruyó la Escuela Técnica a partir de la Ley Federal de Educación..como verás, salvo en formalidades, lo que decimos no es tan distinto..ópticas diferentes, sí, desde ya...pero sin todos no somos nada..y la discusión pasa por todos los sectores, o innegablemnente, los que no somos productores rurales, nos sentimos en medio de la puja de las necesidades reales de un sector y la posición del gobierno que llamo extemporánea por ponerle un adjetivo..sucede argpreocupada, que muchos que formamos parte de la actividad económica de un Páis, también pertenecemos a sectores con necesidades reales y somos tan argentinos como cualquier argentino que dignamente trabaje. No encuentro más que diferencias tal vez en llamemosle la forma. Agradezco.. sinceramente este planteo con altura y creo que es la parte basal desde la que podremos, juntos todos, el sector rural y el resto empezar a plantearnos qué País queremos. Agregaría ahora que lo que no encuentro son dirigentes en NINúN caso, a la altura de las necesidades y pensamientos de los ciudadanos. Y siempre temo que de haberlo, lo inutilicen algunos sectores que jamás faltan, los poderosos para quienes ni vos ni yo, contamos... Saludos cordiales.
luis...
como se entienden que por las exportaciones de los cereales suben la cosas si le echaban la culpa que por la suba del trigo el pan se habia ido a $5 el kilo el trigo bajo a la mitad la bolsa de harina bajo a la mitad y el pan sigue al mismo precio.El litro de leche esta a 3 pesos le echaban la culpa a la exportacion la cerraron el tambero recibe ochenta centabos y la leche sigue a los 3 pesos. El kilo de carne le pagan al ganadero 3 pesos y en el mostrador la cobran $18. y le echaban la culpa a la exportacion que esta cerrada, COMO EXPLICA EL GOBIERNO Y LOS POLITICOS OFICIALISTAS ESOS DESFASAJES.No tengo campo pero si me interesa el tema y me instruyo no como la mayoria de la gente que no es del campo y opina sin tener el mas minimo conocimiento del tema solamente opina por una cuestion de adhesion politica o en algunos casos de ideologismo
Maria Laura Raim...de M. sos terriblemente quilombera, a traves de tus escritos estas mostrando tu verdadera personalidad, gente como vos que vive de lo que su marido se rompe el c... en el campo podria bien gastar su dinero aca y no en Wall Mart o negocios de pilchas bahianses. Sos tipica chusma de pueblo, y encima tenes acceso a la web. Pone atencion de los datos que das de las personas de Dorrego a otras personas de afuera porque puede ser peligroso. Cuidate querida, sos taaaaan dulce..mente jodida!!!!
Después de tanto palabrerío lo único que me queda en claro es que el campo jamás apoyó en su lucha a ningún otro sector,el país se venía abajo y ellos indiferentes a todos, egosistas e individualistas.Se quejaban de los paros docentes, de los piquetes de Delía,de las exigencia de los camioneros,ec.etc.etc... Recien ahora, que "algunos" van tocando fondo se acuerdan de unirse e involucrar a todos en su lucha ¿cuánto les durará?
lo mismo que durará cristina, poquito!!!!!. ¿vos ayudás a alguien?. nosotros aportamos al pais el 40% de lo que producimos y si bién estamos tocando fondo o no, no se, el país también por culpa de los saqueadores que tenemos como políticos.¿porqué no le reclamás a la presidenta y su marido que devuelva todo lo que se robo y seguirá robando. otra cosa el pueblo está con el campo, no viste el año pasado las manifestaciones en Rosario y demás? y fuimos gratis, no por el choripan. Que dios te bendiga
despues de tanto palabrerio la hija del presidente se compró un hotel de 200 millones de dolares en el calafate y te quejas del campo? noticia de hoy LU2
si, también nos quejamos porque la hija del presidente se compró un hotel de cuatro estrellas en el calafate por valor de 200 millones de dolares. ¿esto también lo tenés claro?
JUAN JOSÉ GONZALEZ WEBER, GUSTO EN SALUDARTE.
LA VERDAD, ME SORPRENDISTE, NO SE QUIÉN SOS, PERO A JUZGAR POR TU AGRESIÓN Y AMENAZA GRATUITA?
SUPONGO QUE ME CONOCERÁS, LO QUE ME PREOCUPA ES SABER QUE FUE DE LO QUE DIJE?, LO QUE TE AFECTÓ TANTO, PARA SALTAR DE ESA MANERA...
TAL VEZ, TOQUÉ ALGÚN TEMA ESCABROSO QUE TE INVOLUCRA?
SI ES ASÍ, LO SIENTO POR VOS,
LO BUENO DE TODO ESTO?
ES QUE SALISTE DEL ANONIMATO!!!
AQUÍ SE OPINA, Y YO LO HAGO.
CUAL ES EL PROBLEMA?
SEGUÍ PARTICIPANDO!!!
Y GRACIAS POR OCUPARTE DE MI.
Mi padre era productor, fuimos en sulky o tractor, a la escuela, 2 o 3 veces por semana.soporto la perdidas de las Vacas a los inicios del 60, conmo consecuencia de la Aftosa ( sin que nadie se hiciera cargo).
Un par de años con pedreas y malas cosechas, determino que en los 70 los bancos remataran el Campo.
EN NOMBRE D ELOS QUE SIEMPRE APOSTARON, POR EL CAMPO, VIVIERON EN EL Y SE FUNDIERON, EL RECONOCIMIENTO, EL RESPETO.
SOBRE TODOS DE AQUELLOS QUE COBRAN EL SUELDO TODOS LOS MESES Y NO DEBEN DEPENDER DEL CLIMA , D ELOS PRECIOS, DE LAS ECONOMIAS Y DE LOS GOBIERNOS, QUE NUNCA HAN HECHO ALGO POR GENERAR RIQUEZAS A PARTIR D E LOS PRODUCIDO EN CADA ZONA.
¿ IMAGINAN A SU PUEBLO ( oRIENTE; DORREGO, aPARICIO, gUISAZOLA, CON SU FRIGORIFICO, SU MOLINO HARINERO, SU CERVECERIA, SU LACTEA O ACEITERA ?
?CUANTOS MAS VIVIRIAN EN NUESTROS PUBLOS ?
¿ PORQUE NO MIRAMOS A TRES ARROYOS ? SON NUESTROS VECINOS, NO QUEDA LEJOS.
miguel angel ardanaz
q memoria fierro ,o miguel si mal no recuerdo nacistes , en el año 59y no creo q hayas ido en sulky o tractor a la escuela , vos no ivas a la escuela numero 9 , jaja ,tan lejos no t quedaba
a quien me cotesto el mensaje
en primer lugar , si naci en el 59, si hasta que tubimos campo iva a la escuela en sulky,o en tractor iva a la nueve, y parabamos en lo de PILIN.
si fui a la escuela 9, hasta terminar quinto grado.¿ sabes por que ? ¿ porque permitian ir dos o tres veces por semana ?( con Chiquilu,mirta,alfredo,susana,mirian,etc,etc)
ademas de no tener la mentira como costumbre tampoco me escondo en el anonimato. me gustarioa que ademas utilizaras el medio para dirsernir o pensar ¿ te es posible ?
Miguel Angel Ardanaz
Publicar un comentario