.jpg)
El Senador provincial por la Coalición Cívica, José María Zingoni, aseguró que "los organismos internacionales, como el Fondo Monetario Internacional, no son buenos ni malos" y entendió que todo depende "de cómo se usan las herramientas" que brindan."Hay que llevarlo a la práctica cotidiana: si uno saca un crédito en el banco, y esa plata la usa para vivir, evidentemente en algún momento habrá un problema. Pero si se lo utiliza para una inversión, ese préstamo generará una rentabilidad que permitirá afrontar los vencimientos", ejemplificó el legislador por LA DORREGO.
"Eso mismo ocurre con el Estado en referencia a los organismo internacionales: si ese dinero sirve para tener mejores rutas, escuelas o créditos para la producción, bienvenidos sean los créditos", agregó.
Se recuerda que hace algunas horas, el ministro de Economía Amado Boudou sostuvo que Argentina aún no ha decidido si aceptará un monitoreo del Fondo Monetario Internacional, organismo del que el país se desvinculó en 2006. (08.10.09)
"Eso mismo ocurre con el Estado en referencia a los organismo internacionales: si ese dinero sirve para tener mejores rutas, escuelas o créditos para la producción, bienvenidos sean los créditos", agregó.
Se recuerda que hace algunas horas, el ministro de Economía Amado Boudou sostuvo que Argentina aún no ha decidido si aceptará un monitoreo del Fondo Monetario Internacional, organismo del que el país se desvinculó en 2006. (08.10.09)
5 comentarios:
lo que no puede dejarde reconocer que es desleal, intentar coptar o manejar a los paises a partir del poder que les genera a quienes manejan no solo politicamente sino idiologicamente los mismos, es decir los colonialistas.
Un claron ejemplo es el endeudamiento que sufrio la argentina, para el que no habia requisitos, ni con la Dictadura, ni con las refinanciaciones o meros asientos contables que solo sirvieorn para endeudar mas.
un claro ejemplo es la disparidad de las tasas aun paralos paises mas necesitados.
no menos cierto que el meca nismo de endeudamiento sirve para que algunos personeros se enriquescan, los paises se fundan y los colonianistas incluidos sus empresas multinacionales se queden con las riquezas o legislen conforme a los intereses propios.
es decir NADA in porta la educacion, la salud, la calidad de vida, los derechos humanos basicos.
¿ por que los organismos de creditos ( formados por paises )no exigen la eliminacion de los paraisos fiscales, la eliminacion de la usura y la expropiacion de recursos no renobables, priorisando ademas paar que los impueetos se tributen en bases a a las ganancias, y no graavndo el consumo elemental?
ES CIERTO QUE NO SOLO D EELLOS ES LA CULPA, PERO LA DIRIGENCIA ARGENTINA SOLO NECESITA DE LOS ORGANISMOS PARA MANTENER EL SISTEMA DE ESTATU CUO, PARA MANTENER LA CLASE MEDIA Y ALTA, SINO PARA MANTNERSE ELLOS MISMOS ANTE LA INCAPACIDAD DEMOSTRADA PARA GOBERNANR Y HACER UN PAIS JUSTO E INCLUSIVO PARA TODOS.
NO SON POCOS LOS QUE VEN EN EL PERMANETE ENDEUDAMIENTO SU UNCIA CAPCIDAD PARA GOBERNAR. DESPUES QUE PAGUE OTRO.( LOS MISMOS POBLES DE SIEMPRE)
LA SAUSA OLMOS - BALLESTEROS , HA DEMOSTRADO LOS ESPUREO Y ILEGAL, DE LA DEDUA EXTERNA ARGENTINA, AVALADA, CONTROLADA Y AUDITADA POR LOS ORGANISMOS DE CREDITOS.
¿ que esperan los politicos argentinos para hacer algo honesto?
a claro, las consecuencias solo la pagan quienes no tienen lo basico y minimo.'?¡¿ no sera la hoar de dejar de ser funcionales a la colonia externa y la la interna?
Cuenta la historia, que en plena campaña formando el ejercito d e los andes, el General Jose de San martin, y ante la falta de recursos de buenos Aires, junto con la sociedad de cuyo, ahorraron asta los minimo para poder organizar el cruce a chile, como resultado se logro no solo cruzar a chile, sino liberarnos d elos españoles.
Nuestar dirigencia solo peinsa en como seguir manteniendose, a costa de regalar el pettroleo, la mineria, la pesca, la tierra, etc etc.
en vez de cobrarle un impuesto a las ganancias mas elevado, a los grandes grupos( tal cual lo hacen los propios EE.UU ) GRAVAR la renta financiera, la venta de acciones, desgravar los productos aliemnticos basicos,dejar de robar no solo el dinero sino el tiempo. DE ESO NO SE HABLA.
NO SEA COSA QUE ENOJEN LOS PATRONES.
¿ estos defienden al pueblo y al pais ?
que se sabe delempleado al que se le retenias el 50% del sueldo?
como sigue la causa en la justicia?
gracias.
Que se sabe de la fotocopiadora que dono a la Escuela?
Cuando viene?
Perroverde, en serio crees que la campaña libertadora de San Martín, se financió con recursos propios ? o sea de Buenos Aires y Cuyo(las famosas joyas donadas por las damas mendocinas), un ejército de 7000 hombres, miles de mulas y caballos, armas, etc.etc....???
Quienes financiaron fueron capitales ingleses, a quienes les convenía la independencia de las colonias españolas, para colocar sus productos. El plan de San Martín fue un proyecto inglés. Y no es una crítica, sino que era la única forma que se tenía para terminar con siglos de colonialismo.
Publicar un comentario