.jpg)
"Desde el pedestal que les otorga su condición de “estrellas”, algunas figuras mediáticas (en el marco de un clima político enrarecido), por `casualidad o causalidad´, días atrás expresaron su preocupación por la inseguridad reinante."Así comienza la última nota editorial del periodista de LA DORREGO, Hugo César Segurola, en la que se refiere a lo manifestado por Mirtha Legrand (la "señora de los ostentosos almuerzos"); Susana Giménez (haciendo gala de su asumida condición de "boluda e inocente"); de Marcelo Tinelli (cuyo programa muestra "sueños" que llevan a lastimosas exposiciones, donde se mezclan risas, llantos, mujeres voluptuosas y discusiones banales) y de Víctor Hugo Morales (que sigue "sin necesidad de ponerle precio a sus convicciones"). Leer más...
55 comentarios:
Hugo, ¿que queres que te diga?...A mi personalmente me parece bien lo que hicieron cada uno de ellos, Mirta sera la señora de los almuerzos, ...pero..la gente la escucha...Susana sera la rubia "despistada o boluda" pero...la gente la escucha...y a Marcelo, todos lo critican, dice de su programa...no se cuanto...pero la gente tambien lo escucha...y tenemos que hablar, si seguimos asi vamos a parar al demonio, estamos sin seguridad, sin educacion, sin hospitales, etc, mientras la señora se cambia de trajecitos en trajecitos...mientras los menos pudientes no tienen que comer, y no lo arreglemos con una bolsa de Desarrollo Social, y el pago de la garrafa, por favor.creemo fuentes de trabajo en lugar de ocuparmos de necedades de me dijo, le dije,le dijeron
Gracias Graciela
CREO QUE NO TIENE NADA QUE VER QUIENES SON , NI QUE VIDA LLEVA Y LLEVARON ESTAS CELEBRIDADES, POR QUE (SI ABLAMOS) DE SUS COMENTARIOS Y RECLAMOS DADOS AH ESTE GOBIERNO (SON VERDADEROS) POR QUE MAS AYA DE SUS PROGRAMAS Y DEMAS, LAS PALABRAS DE ESTAS 3 FIGURAS FUERON POR PEDIR MAS SEGURIDAD Y BIENESTAR PARA TODOS. POR QUE LA INSEGURIDAD NO SE AGUNTA MAAASS, Y LA POBRESA NI ABLAR!!! ETC, ETC .AHORA... POR QUE ES CRITICABLE SUS COMENTARIOS MEDIATICOS...?? Y NO LO QUE DISE LA PRECIDENTA QUE MIENTE A LA SOCIEDAD CONSTANTEMENTE??? Y "DELIA?? POR DIOS!!!. QUE GENTE NOS GOBIERNA, MAS BIEN DICHO NOS DESTRUYEN DIA A DIA.....!! SOLO EL IDEALISMO KIRCHNERISTA ESTA CONFORME CON ESTO AL CUAL PREFIERE UNA SOCIEDAD MEDIA/POBRE Y REVOLUCIONARIA, AH QUE TODOS PODAMOS VIVIR BIEN!! SIMPLEMENTE MI OPINION SIN PREFERENCIA POLITICA ALGUNA.
EL ANGEL.
Excelente editorial Hugo; estos tipos recibían cordialmente en sus mesas y livings a menem, cuya política hizo trizas el país; ahí se callaban la boca !!!!!! A la inseguridad hay que abordarla desde lo social y no desde lo legal, policial o penal; atacar las causas y no sólo reparar en sus consecuencias. Así se habla Hugo. Aguante !!!!!
Está bueno de a poco empezar a desenmascarar a estos fachos de la farándula, y todos los fachos que pululan en los blogs con sus fachos comentarios; Grande Hugo !!!!
Porqué no opinan de seguridad los especialistas y no estos personajes ricos y famosos a los que no les importa un pito el prójimo. Muy buena editorial Huguito.
cuanto falta para los comentarios pseudo progres de maria laura?
si los comentarios de maura laura son progres yo soy superman, jajaja; ya va a aparecer con algún comentario facho pro zorzano, anti k, pro susana, tilingo (digo tinelli) y mirta y anti hugo césar y d'elía; no se desesperen, ya va a aparecer maría laura
HUGO...COINCIDO CON VOS EN TODOS TUS DICHOS.....EXCELENTE EDITORIAL.. ADRIANA
Vieron; no somos tan pocos los que pensamos igual; hay que ir animándose de a poco y cuestionar el discurso único de los grandes medios, comandados por el cáncer Clarín, que tanto daño le ha hecho al país.
Huguito; a veces no coincido con vos, pero en este caso estoy totalmente de acuerdo con tu editorial.
me parece una cargada lo que se dice en esta editorial, no hay profesionalismo, no hay neutralidad en cuanto a las noticias. si hugo queria dar su opinion no me parece este medio la forma de darla.
lo que hayan hecho en el pasado dichas figuras no me parece que tenga que ver con lo que dicen ahora.
si ellos poseen su estatus social es porque nosotros, los habitantes y usuarios de los servicios, lo permitimos, ya que un programa que no lo ve nadie , no creo que siga al aire.
me parece bien que estas personas, incentiven la manifestación, la búsqueda de la verdad y el objetivo de mejorar el pais.
yo no veo ni tinelli, ni ninguno de los programas. pero eso no me da derecho a criticarlos por lo que hagan.
a un carpintero se lo critica porque utiliza madera de los bosques y selvas que dia a dia se van achicando. pero todos nosotros tenemos un mueble de madera en su casa. es muy facil criticar sin argumento logico. pero muy dificil es ponerse los pantalones e intentar hacer algo por mejorar.
esta editorial es, sin ninguna duda un intento de tirar abajo la credibilidad de dichas figuras, cosa que me parece despreciable.
espero que se reflexione sobre las palabras que se dicen: no es lo mismo dar opinion , que intentar influir con ella...
saludos
martin
hugo lo que hicieron ellos esta muy bien porque es la unica forma de que nos escuchen sobre la inseguridad y tampoco los trates de BOLUDOS porque si llegaron hay es por algo!!!
CHE Y MARIA LAURA??, YSU AMIGO EL TONTO NEL, DIGO MANUEL EL CORONEL. Q PASA Q NO OPINAN, COINCIDO CON ANTI-MARIA LAURA JA JA.
Martin creo que te equivocas notoriamente. No entiendo porque criticas al periodista de la radio y decis que carece de profesionalismo. Mucho menos logro entender porque decis que no es el medio indicado para difundir la editorial, te pregunto: "donde te parece que debe hacerla"? porque se te ocurre que no es el medio indicado, si es donde trabaja?. pòr otro lado vos tambien tenes la posibilidad de opinar . De hecho tu comentario fue publicado. Que equivocado estas, en definitiva el esta dando su opinion, porque justamente una editorial, es una columnna de "opinion". Hugo no se esconde de nada. Podes coincidir o no, pero de ninguna manera podes tildar de "despreciable" una columna de editorial de opinion. "Opinion" que es lo mas sagrado en el periodismo.
Espero que reflexiones vos amigo Martin. Un saludo.
estos tres personajes hablan llevados por la cresta monopolica, saben lo de tinelli con los mapuches en el sur? la legrand y susana en la epoca militar estaban mudas, y una de ellas participaba en fiestas de agasajos... pueden opinar, obvio, pero .....
Asì se responde Martin.
Coincido con vos.
Me parece más que apropiado que Segurola haya titulado esta nota "cambalache...donde todo se mezcla", porque es precisamente lo que ha hecho. Ha comenzado por descalificar opiniones de ciudadanos -a los que les asiste el derecho constitucional de expresarse tanto como a él mismo- solamente por el hecho de comer en mesas suntuosas o pertenecer, desde uno u otro personaje, al mundo del espectáculo que en buena medida un gran número de argentinos se empeña en alimentar.
Y sin solución de continuidad alaba el gesto de Morales, a quien respeto indudablemente, pero que nada hizo por proteger a una de las columnas vertebrales de su equipo, Alejandro Apo, cuando le pegaron una patada en el c... de Continental. Los gestos nobles de las personas no deberían medirse por su impacto mediático sino por su generosidad con quien está al lado.
Por último, es hasta graciosa la postura de los pseudo progresistas de este país que se diferencian de mediáticos como Susana o Tinelli, pero no dudarían en aprovechar las mieles de la fama si sus mediocres producciones les franquearan el acceso a las grandes ligas.
Todo se descalifica, no se miran los hechos, en este caso el reclamo de seguridad. Esto es falso, o esta mal quienes lo reclaman. Dejen las descalificaciones personales o idiológicas. Trata el fondo de las cuestiones y no quienes lo dicien.
Diógenes: lo que hizo Segurola no es ni más ni menos que lo hace este gobierno, dividir aguas y descalificar sin pensar en que estamos en democracia y tengas o no poder de comunicación estás en todo tu derecho como ciudadano a opinar.
Puede o no gustarte cualquiera de los tres, en todo caso hace más de 20 años que estan en la tele, lo que significa que la gente día a día los elije, no como a los políticas que no se pueden soportar más de tres años seguidos.
Ningún gobierno ha ejercido la violencia verbal como este.
La inseguridad es real y todos queremos que esto cambie y no importa quien lo pida.
Este gobierno no reprime ni censura, lo que hace automáticamente es descalificar y después lo que ya sabemos, los aprietes y amenazas.
Ana
Ana, Martín, anónimos, porqué no se identifican?
Hugo, no les des bolilla a los anónimos; vos, al menos, no tenés la cobardía de escudarte en un comentario anónimo; tus opiniones tienen nombre y apellido; la de ellos, no, eso ya te hace mejor que ellos.
Anónimo 1 dijo: Ana, Martín, anónimos, porqué no se identifican?
anónimo 2 dijo: Hugo, no les des bolilla a los anónimos; vos, al menos, no tenés la cobardía de escudarte en un comentario anónimo; tus opiniones tienen nombre y apellido; la de ellos, no, eso ya te hace mejor que ellos.
Y yo, anónimamente digo, por decir algo...: "SIN PALABRAS"
ahora despues de tanta discusion... por que critican solo a los famosos que ablan?? a caso no es verdad lo que disen?????????. todos con las misma respuesta criticando a los famosos , y no respondiendo sobre lo que eyos disen!!! se nota la gran ingnorancia que hay sobre el trabajo de este gobierno, como lavan cavezas los k. los felicito!!
Mi nombre es Ana Gonzáles Cáseres, cambia algo ahora? o no tengo derecho a opinar distinto a Segurola?, además dan risa, reclaman identificación desde el anonimato. Qué te pensás que me da vergüenza firmar lo que escribo?.
Necesitás tb mi DNI? qué sos policía? jaja
mi nombre es martin federico kirzner. algun problema ahora? cambia algo lo que haya dicho?
ahora vendra alguien a amenazarme por decir lo que pienso?
no me referi a que la editorial estuviera en un mal medio de comunicacion , sino que me parece mal que se haya intentado influir a la poblacion mediante este medio.
saludos
martin
Por favor, al fin alguien se anima a hablar y los critican...Me parece perfecto que estas "estrellas" como vos las llamas salgan a decir lo que la gran mayoria de la poblacion siente... Algun dia esto tiene que cambiar, y por que no cuanto antes?, basta de derechos para los delincuentes, basta de someternos a un gobierno que no piensa en el pueblo sino en su beneficio propio, y que quiere vernos temerosos para asi seguir haciendo lo que quieren... Tenemos que luchar por nuestros derechos, y no criticar a quienes intentan desde su lugar hacer algo...
Nadie intenta influir en la población Martín; es una opinión, como la tuya; estoy seguro de que si llamás a la radio en el horario de Segurola y querés debatirlo al aire, lo vas a poder decir; y nadie te va a acusar de que querés influir en la población; además, qué concepto tenés de "la población", como si no tuviera espíritu crítico para analizar las opiniones de cada uno y después sacar sus propias conclusiones: no subestimes a "la población" Martín.
Excelente Hugo, parece que a cierta gente que se esconde en el anonimato le molesta que opines dando la cara, sos un genio que estos retrogrados con sus opiniones (exámenes para analfabetos) quieren ningunear, sabés porque esta gente es popular??? porque como lo dijo Borges: la idiotéz es popular, y a los opinólogos del montón les duele que maltraten a Tinelli o a la vedette Giménez, y no es para menos, gracias a aquellos que consumen basura amarillista, estos se han enriquecido, y ahora (ya millonarios) se arrogan el derecho de opinar, cuando bastaría recordad que esos suntuosos programas callaban y enriquecían en épocas de proceso. Seguí Hugo, al fin... VOS TE GANASTE EL DERECHO DE OPINAR.
Leí atentamente la editorial y creo que lo que hizo Hugo fue destacar la actitud de Victor Hugo en contraposición con estos tres personajes que ahora se preocupan por el delito cuando ven que sus autos blindados y sus guardaespaldas tal vez no les alcancen para escapar de un flagelo social, que responde a varias causas, muchas de ellas originadas en la destrucción sistemática del aparato productivo argentino (por varios gobiernos y no solo por uno). Basta con tener en cuenta que mas del 90% de los presos en la Argentina no terminó la primaria y son de clase baja, creo que no queda mucho mas por analizar. Ahora quieren que los maten pero aplaudieron el proceso que los creó ya que la juntaron con pala, es lo que quiere decir Hugo en esta nota y es lo que pensamos muchos. Saludos.
Al anónimo de las 15:45, os digo, se quien eres y más alla de compartir ó no tus conceptos vertidos en este panel de comentarios, deseo que expliqueis el significado de la palabra " ningunear" que con tanta frecuencia usais y que por supuesto forma parte de tu vocabulario diario.- Gracias
P.D. : de acuerdo a la forma que la aplicais, creo saber su significado, pero ante la duda, consulto.-
Este cuento me parece que ejemplifica la realidad de nuestro pais, no se ofendan, pero creo que es asi....
Están todos los pasajeros en la sala de embarque esperando la salida del vuelo cuando de repente llega el copiloto impecablemente uniformado con anteojos oscuros y un bastón blanco tanteando el camino. La empleada de la compañía aclara que, si bien es ciego, es el mejor copiloto que tiene la Empresa. Al poco rato llega el piloto, con el uniforme impecable, anteojos oscuros y un bastón blanco asistido por dos azafatas. La encargada de la sala aclara que, también, el piloto es ciego, pero que es el mejor piloto que tiene la Compañía y que, junto con el copiloto, hacen la dupla más experimentada. Con todos a bordo, el avión comienza a carretear, tomando cada vez más velocidad y con los pasajeros aterrorizados. El avión sigue tomando velocidad pero no despega... continúa la carrera y sigue en tierra. Cada vez el final de pista está más cerca y en una explosión de histeria general los pasajeros comienzan a gritar como poseídos En ese momento el avión, milagrosamente, toma altura...entonces el piloto le dice al copiloto...
El día que los pasajeros no griten, ¡¡¡ Nos hacemos pelota!!!
Moraleja:
Así está hoy la Argentina , gobernada por ciegos que no ven, o no quieren ver la realidad. A la espera de que el pueblo "GRITE" para levantar vuelo.
15:45 vos sos el más cara dura de todos, acaso pusiste tu nombre? o a vos te da vergúenza decir lo que pensás?.
Por qué no se dejan de joder con el tema del proceso, este gobierno tiene de escudo moral y ético los derechos humanos cuando todos sabemos que en la época de los militares los K se beneficiaron con la ley 1050 bajo el brazo haciendo de usureros en Santa Cruz. Con ese discurso atrasan, haber si se dan cuenta!!!!, lo que queremos todos los argentinos es vivir en paz y que estos corruptos dejen de robarnos de una vez por todas.
Ana
me parece que no entendieron lo que intente decir, yo no estoy en contra de que den opiniones, me parece genial.
otra cosa diferente es criticar a alguien que por lo menos una ves dijo la verdad, que hay inseguridad y no se esta haciendo nada para resolverlo.
les aseguro que si cristina hubiera dicho lo mismo no se hubiera armado revuelo, ¿y saben porque? es porque siempre se habla de kirchneristas y oposición , nadie piensa en el país, solo en estar de un bando o del otro... ¿porque se debe denigrar a dichas personalidades del mundo del espectaculo?
¿que le costaba al señor segurola escribir tinelli, legrand, ginenez... porque "señora de ostentosos almuersos"?
¿cual fue el motivo de criticar eso?
¿fue envidia? ¿porque ellos tienen mas plata que nosotros?
quizás este subestimando a la población, pero pensé que debía decir eso ya que en esa editorial se podían haber evitado ciertos vocabularios.
como final les digo algo, todos los días se ven manifestaciones, repudios y demás noticias, y nadie les hace caso, ahora vimos como por medio de esto , los gobernantes les afecto un poco ya que tuvieron que enviar a d'elia(perdonen si no se escribe así, pero no me acuerdo como se escribía) para que los intente denigrar y así acallar las voces que se escuchas mas que las de nosotros las personas ajenas a los medios.
saludos
martin
ES VERDAD...
LOS QUE DAN LA CARA? TIENEN GANADO EL DERECHO A OPINAR,
POR ESO LO HACEN SIN REMILGOS,
veamos si este comentario, pasa el filtro.
el de las 15:30, pasó de largo.
QUE MAL CADA CUAL DICE LO QUE REALMENTE PIENSAN O ESTA MAL,TIENEN EL MISMO DERECHO,SON ARGENTINOS AVECES NO TODO ES APLAUDIR AL SR.SEGUROLA HAY QUIENES NO TODOS PENSAMOS DE LA MISMA MANERA,O ES MALO MEJOR PQ NO NOS OCUPAMOS EN SABER QUE PASA CON ANA ESA MADRE QUE PIDIO AYUDA PARA SU HIJO Y VIVE EN DORRREGO´´´´..Y SE DEJAN DE TANTA OPINION,PENSEMOS EN CEFERINO COMO ESTÁ AYUDEMOS SEAMOS SOLIDARIOS QUE DIOS LOS BENDIGA.A TODOS SOY DE 66 AÑOS LO PUEDEN PUBLICAR GRACIAS.ME OLVIDE DECIRLE POR ALGO PONEN ANONIMO PQ.DAR TANTO NOMBRE Y APELLIDO O TOMAN REPRESARIA
Creo que están mezclando los prejuicios con el discurso de barricada… No se le puede llamar retrógrado a quien opina contrario. Mucho menos ofender con tanto resentimiento innecesario…
Si el problema es semántico se corrige leyendo un poco más, si es ideológico pues la cantinela del proceso ya aburre y nadie se la cree y si sólo se trata de repetir lo que dicen los “otros famosos”, pues entonces es MÁS DE LO MISMO.
Ana y Martín son un ejemplo a imitar. Felicitaciones a los dos.
MARTIN QUERIDO MIO A VER SI DE UNA VEZ POR TODAS ENTENDES QUE ES UNA COLUMNA DE OPINION, CON LA OPINION, UN PERIODISTA NO INFORMA, SIMPLEMENTE OPINA, COMO LO HACES VOS EN LA CALLE EN LA RADIO EN TU CASA O EN ESTE BLOG. CON QUE DERECHO PEDIS QUE SE EVITEN CIERTOS TERMINOS POR PARTE DEL PERIODISTA POR QUE? CUALES SON TUS FNDAMENTOS? SI QUERES DALE UNA CLASE DE PERIODISMO A SEGUROLA A VER QUE PASA? NO INSISTAS MAS. Y EN CUANTO A QUE ESTAS ESTRELLAS DICEN LA VERDAD, EN TODO CASO ES SU VERDAD Y JUSTO COINCIDE CON LA TUYA. BUENO,SEGUROLA NO COINCIDE TANTO TE JODE ESO. Y REPITO, QUIEN CREES QUE SOS PARA DECIR QUE SE PODRIAN EVITAR ALGUNOS COMENTARIOS?
PORQUE? LOS PERIODISTAS SON PERSONAS COMO VOS Y OPINAN LO QUE SE LES CANTE, Y CLARO QUE LOS ADJETIVOS CALIFICAVOS LOS PUEDEN USAR CUANDO QUIERAN.
yo no me creo mejor que nadie...
¿mis fundamentos?
mi argumento se basa en lo que creo que debe tener un periodista, profesionalismo, esta claro que tenes razón en cuanto a que no les puedo enseñar a un periodista su rubro, pero parece que le puedo enseñar moral y ética laboral...
mi fundamentación esta explicita en la editorial. un profesional, si de en serio quiere dar su opinión, fuera de cualquier intento de dramatizar la situación, no habría usado adjetivos en ves de decir los nombres.
claro que es mi verdad y la de ellos, pero también es la verdad de todos, y si pensás que es una mentira te sugiero que salgas del cascaron , o del enrejado, guardaespaldas, y 50 policías que tendrás cuidándote 24 horas del día para decir que no hay inseguridad...
yo me creo persona racional, ya que es fácil dejar pasar las cosas, pero, por dejar pasar las cosas, así esta el país...
si son buenos periodistas , sabrían redactar mejor una editorial , para que se note que se intento utilizar el mayor profesionalismo posible.
sino cualquiera podríamos redactar "editoriales" como quisiéramos para denigrar a todo el que se nos cruce, o nos caiga mal...
la verdad no entiendo tu argumento... es a ti a quien no le encentro fundamento en sus palabras...
saludos
martin
Señor Segurola,el clima está enrarecido por culpa de las estrellas? o está enrerecido porque desde el poder se jerce la violencia y hacen las cosas mal?
Estamos viviendo momentos muy difíciles los argentinos, la inseguridad no es ficción, no nos la venden Clarín, Canal 13, Mirta, Susana o Tinelli, es una realidad.
Por qué ven enemigos en todas partes?. No pueden ser tan intolerantes. Tienen la cultura del patoterimo.
Gorila, facho o golpista,son
palabras que se escuchan mucho por estos días.
Si uno no piensa igual se trata de descalificas desde cualquier lugar con palabras de este tipo.
A mi no me interesa defender a las estrellas, ellas no necesitan defensa y en todo caso si lo que dicen llega a la gente estariamos subestimando la inteligencia de aquellos que los ven y escuchan, no es necesario.
La ley de medios es necesaria, pero era el momento de hacerla? en medio de tanta confrontación?, ojalá pudieramos cambiar todas las leyes de la dictadura, sería más sano. Pero no somos tontos, sabemos que presionaron, apretaron,etc, porque esto es una venganza contra Clarín, no les importa en lo más mínimo respetar la ley, la constitución y mucho menos les importan los derechos humanos a este gobierno, es su caballito de batalla, su discurso progre.
Lograron dividirnos, entre izquierda y derecha, ricos y pobres pero sepan que ningún país dividido llegará a nada.
La inseguridad no se arregla con mano dura, ningún país lo ha resuelto así, esto se soluciona con inclusión social, trabajo que dignifique y educación que es lo que puede salvar a laguien de la delicuencia.
Pero claro, se imaginan un país sin clientelismo político, sin planes sociales y con gente educada, estos tipos se moririan de miedo.
Segurola, a usted no le molesta más que Susana o Mirta lo que nos roban día a día, lo inscrupulosos que son?.
No le molesta más la mentira del Indec?, la plata gastada en el futbol?, las tierras fiscales en mano de los K?, los aviones estatales para ver partidos?, el patotero de Moreno?, DÉlia y su banda?.
Podría seguir con la lista, pero no puedo creer que le moleste más que las mil cosas que se ven a diario, o que gobierne un ex presidente por ejemplo.
Susana será una boluda inocente. Yo no
Ana
Y espero que publiquen porque no sería la primera vez que me filtran un comentario.
MARTIN LAMENTO TU COMENTARIO PERDONAME, PERO INTENTO EXPLICARTE Y NO QUERES ENTENDER. YO NI SIQUIERA COMPARTO LA OPINION DEL PERIODISTA DE LA RADIO . Y ENCIMA HABLAS DE FALTA DE MORAL Y PROFESIONALISMO? DE REDACTAr MEJOR LA EDITORIAL?. YA ESTA VIEJO CREO QUE ESTAS EQUIVOCADO. PERO LO CREO YO,es una idea mia . YA FUE SALUDOS Y PAZ Y AMOR . ADIOS
Sr. Segurola hoy, yendo a mi trabajo, vi como le robaban el auto al dueño de un supermercado chino. No me lo contó Susana, Mirtha o Marcelo, lo vi con mis propios ojos. Desde que vivo en Buenos Aires me robaron SOLO 2 veces. Amigos, compañeros de trabajo y conocidos han padecido la inseguridad. ¿Oh a caso son pura ficción los episodios que suceden cotidianamente y que no llegan a ser retratados porque no son valor noticia? Lamentablemente por estos lados son moneda frecuente. En buena hora si las declaraciones de los conductores de tv sirven para ver una realidad que muchos quieren ocultar. Es cierto que hicieron lobby durante la década nefasta de los 90 o que tienen algún muerto (o varios) en el placar, pero también es verdad que son ciudadanos como cualquiera de nosotros y tienen derecho al pataleo. Le reclaman a un estado ausente que haga lo que tiene que hacer. Ellos no son los que deciden cómo se debe redistribuir la riqueza. Para eso han votado y elegido al Gobierno “progresista”. Tristemente hemos aprendido (los menores de 30 años) desde Menem hasta esta parte que el término progreso está íntimamente asociado a la corrupción. Resulta poco afortunado afirmar que existe un clima político enrarecido como fenómeno desestabilizador. No se puede ser víctima y victimario, caperucita y el lobo al mismo tiempo.
Paulo.
Hay una teoría desarrollada: el INCONSCIENTE COLECTIVO,por el médico y psiquiatra, entre otras cosas,Carl Jung que dice que: "existe un lenguaje común a los seres humanos de todos los tiempos y lugares del mundo, constituido por símbolos primitivos con los que se expresa un contenido de la psiquis que está más allá de la razón"...en virtud de lo expresado por el suizo y amalgamándolo con ésta simbiósis que erigió la editorial del Señor Hugo César Segurola (afortunadamente tenemos la garantía de saber a quién criticar o hacer aquiesencia de sus conceptos)puede, o mejor dicho puedo decir que de la misma y de los comentarios publicados, cada uno expresó libremente su opínión en cuanto al tema que se suscita en cuestión, que en este caso es la inseguridad, Segurola hizo lo propio, destacando la labor de Victor Hugo Moralez y contrariando a lo que opinaban en esta época histórica (por ello hizo el parangón con la década del 90, ojo, a no confundir)figuras de la farándula que son los "comandantes" de éste incosnciente colectivo que pregona por la seguridad y repudia la "aporía " de la misma. Ahora bien, Segurola dió su opinión, simplemente su "democrática" opinión en torno a esta cuestión...podeís estar de acuerdo o no, okey, pero en vez de criticar y asentir o formar parte de ese inconsciente colectivo que representan los "famosos" (vaya uno a saber por qué?hasta hace unos años no pasaba lo mismo)o a la inversa consentir con Segurola, buscá en tu inconsciente y elaborá una idea propia y acertada (para algunos)para morigerar de algún modo este tema: la "inseguridad" que no está volviendo esclavos de nosotros mismos. Desde mi punto de vista y para no ser apócrifo con lo anteriormente redactado es que no estoy de acuerdo con nada de lo expuesto (y esbozado)por alguno de los detractores y aquiescentes de mi padre, destaco su libertad de opinar sobre el tema que cree menester opinar, también a los comentaristas...pero aquí lo interesante o el tema al que abre debate esta cuestión es qué hacer con la inseguridad?...cuál es la solución a ésta problemática?..la dió Segurola: No...la dieron sus detractores (que no hiceron más que repudiar su "democrática" opinión)Tampoco...la dieron quienes están a su favor o en se defecto a favor de "vuestros famosos":No. Vuelvo al principio, y creo que es menester buscar en nuestro inconsciente aquellas ideas que adquieran el "status" de colectivo y proponer una solución a este (grave) problema...una vez logrado eso, ya no será menester criticar. Cuál es mi solución? no creo tenerla pero ayer leyendo a Rousseau, hace más de 300 años, pululaba por la idea de que la solución la tenía ese genio mortal que a veces reviste la estructura de "legislador"
Tinelli, Mirta y Susana estan donde estan porque mucha gente los elige, acaso no pueden decir lo que siente el pueblo? lo que pasa es que al pueblo no lo escuchan. a mi nadie me obliga a verlos yo elijo que ver y que no ver en la tele. con respecto a Victor Hugo, no es un poco raro que la gente que trabaja en el canal del estado hable a favor de la ley de medios y el resto en contra? Que pasaria con Victor Hugo si critica esta ley, cuanto mas duraria en ese canal? por Dios no seamos hipocritas, cada uno tiura para el lado que le conviene, somos un pais egoista que gritamos o nos quejamos cuando nos tocan nuetsro propio bolsillo. La inseguridad que estamos viviendo ya no se soporta, lamentablemente tuvieron que hablar de este tema algunos famosos para que se genere tanto revuelo, sino.... a nadie le importamos. le tengo muchisimo aprecio a Hugo desde hace años pero no comparto algunas cosas de esta editorial, no por eso voy a descalificarlo, creo que es un excelente profesional y persona.
dejemos de pelearnos de una vez por todas que copmo ya dijeron antes, este gobierno nos quiere divididos y cuanto mas ignorantes mejor, ya lo dijo hjace mucho un musico nuestro "cuando el pueblo sabe, no lo manda un general" (en este caso los k, que son bastante parecidos)
Es triste ver como este tema derivó en opiniones diferentes, dejando escapar el debate inicial, sin embargo para aquellos que perdieron el rumbo y entraron en lenguajes técnicos que poco aportan al tema, para los otros que metieron un promedio de dos faltas ortográficas por palabras, y para otros que escribieron textos que uno olvida al instante con la sensación de no haber comprendido nada les recuerdo que: HUGO ES DORREGUENSE Y VELA POR LOS DERECHOS DE ESTA LOCALIDAD COMO POCOS, QUE ES EL UNICO QUE RECUERDA A MUCHOS PERSONAJES DE DORREGO (PARA OTROS INTRASCENDENTES) QUE SU AMPIA TRAYECTORIA LE DA EL AVAL OBVIO PARA COMENTAR EN SUS COLUMNAS, Y QUE PARA SER CULTURALMENTE APTO PARA ESTE TIPO DE OPINIONES, NO SE REQUIERE UN PROGRAMA DE "ALTO VUELO" NI ESTAR EN UN CANAL CAPITALINO BEBIENDO FAMA, PARTICULARMENTE ME SIRVE Y AGRADA QUE TRABAJE EN ESTA LOCALIDAD POR NOSOTROS.
19.22....siento que con cierta sorna preguntaste que significa "ningunear" en términos anticuados como si fueras el creador de la Real Academia Española...de todos modos ahí va: NINGUNEAR: verbo de moda que refiere a ser ignorado por el otro, simular el desconocimiento de la persona, sabiendo perfectamente de quien se trata. Es habitual que el que ningunea, lo haga para disminuir un supuesto caudal de altruismo del ninguneado... "dicen que la ignorancia es el peor de los castigos, por eso cuando alguien ningunea a otro, persigue tras ese objetivo, la dolorosa acción de la ignorancia"...(Infobae)
En cuanto a vos Ana he de reservarme una extensa opinión para no gastar pólvora en chimangos, eso si no te pierdas el próximo programa de Susana, eso es lo tuyo.
Sr. Segurola usted es un desubicado, como va a opinar de esa manera? Usted debió (para contentar a la gente) hacer lo siguiente: acompañar su texto con fotografías de dos o tres mujeres tetonas y semidesnudas, prometer mediante un sorteo una licuadora o algún otro electrodoméstico y publicar un número tel. donde esta gente hermosa pueda llamar o enviar mensajes floridos con sus destacadas opiniones. Sr Segurola, usted no aprende más.
MARTIN .. QUIEN SOS PARA DARLE LECCIONES AL SEÑOR SEGUROLA . DE COMO HACER UNA IDITORIAL LEYENDO TUS CRITICAS . VEO QUE SOS BASTANTE IGNORANTE . NO SABES DITINGUIR UNA OPINION DE UNA NOTICIA . TU COMENTARIO LO VEMOS AGRESIVO Y CON MUCHO RESENTIMINTO . MARTIN TE SUGUIERO SI TENES ALGUN TIEMPO LIBRE QUE RELEAS LA EDITORIAL DEL SENOR HUGO SEGUROLA QUIEN DICE POR AHIQUE NO HAYAS SABIDO INTERPRETARLA
SOMOS MUY IGNORANTE PARA PONERTE A LA ALTURA DE SEÑOR PERIODISTA CON MAYUSCULAS HUGO CESAR SEGUROLA A QUIEN LE SOBRA PROFESIONALISMO , MORAL Y ETICA ..
SENOR . SEGUROLA
LO FELICITO POR SU EDITORIAL . QUIERO SEGURIDAD,COMO TODO EL MUNDO PERO NO ME REPRESENTAN ESTOS TILINGOS SIN ENTIDAD MORAL NI INTELECTUAL PARA RECLAMARLA EN NOMBRE DE LA GENTE HABLAN DESDE LA COMODIDAD DE SUS HUECOS PROGRAMAS MIRAN LA POBREZA Y LA INSEGURIDAD DESDE SUS MERCEDES BLINDADOS , CON CHOFER Y VRIDIOS POLARIZADOS , INVIERTEN SUS SIDERALES GANANCIAS EN MIAMI O PUNTA DEL ESTE . SERIAN CAPACES DE MATAR A LA MADRE POR UN PUNTO RAINTING.
LEOPOLDO MORALES Y FAMILIA
TOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON EL COMENTARIO ANTERIOR QUE IGNORANTE QUE SOS MARTINCITO PRIMERO APRENDE A DISTINGUIR UNA OPINION DE UNA NOTICIA Y DESPUES CRITICA .. YO NO SIEMPRE ESTOY DE ACUERDO CON EL PERIODISTA PERO NO PORESO VOY A DECIR QUE LE FALTA PROFESIONALISMO , ETICA Y MORAL . Y SI EL LE QUIERE PONER ESOS ADJETIVOS A ESTOS FAMOSOS CUAL ES VOS SE LO VAS A ENPEDIR .. QUIEN SOS .. SI SE UN IGNORANTE
HUGO...
NO QUIERO ENTRAR EN POLEMICAS . ME DUELE CUANDO TE ATACAN A VOS QUE TANTO AYUDAS A LAS INSTITUCIONES Y PERSONAS DEL PUEBLO . SOS UNA GRAN PERSONA .
NO LES DES BOLA
COCO
PERO SEGUROLA , QUE ESTO DE SER UN PERIODISTA , LABURADOR , POBRE E INDEPENDIENTE , EN ESTOS TIEMPOS NO VA. USTED TIENE QUE HACER UN HUGO BINGO, UN BAILANDO CON POCA ROPA , POR SUEÑOS QUE MUCHAS VECES NO SE CUMPLEN , E EVITAR A GENTE QUE LE DIGA CUAN BELLO E INTELIGENTE ES., GOBIERNOS DE TURNO , SERVIR LA LINEA EDITORIAL DEL DUEÑO DEL CANAL O RADIO DONDE LABURA ETC ETC.
HONESTO , TRABAJADOR , PREOCUPADO POR LOS TEMAS DE SU GENTE , DESTACANDO EL ACCIONAR DE LA GENTE OLVIDADA DE DORREGO , NO VA A LLEGAR LEJOS .....
ES CHISTE
TE BANCO HUGO . SEGUI
ASI SIEMPRE
MA. DEL CARMEN
esta muy claro que yo no puedo impedir que hable como quiera, pero recordemos que el es un periodista, estudio y sabe bien como dirigirse a las personas, a lo que me refiero es a que no veo necesario el uso de ese vocabulario. no se porque tuvo que hacerlo, eso denota sus intenciones politicas, aunque a mi no me tenga porque importar eso...
editorial. ‘artículo no firmado que expresa la opinión de la dirección de un periódico’.
esta "editorial" no se asemeja ni lejos a una opinión... sino es una critica a la vida de los famosos, independientemente de si fuera real o no lo que dice...
por favor tengan cordura en sus criticas hacia mi... lo unico que veo son adjetivos hacia mis palabras, pero ninguna argumentacion logica que los respalde...
no los puedo obligar a que no opinen, ya que para eso esta ese blog, pero opinar con cordura...
no puede ser que un joven de 18 años tenga que estar dando lecciones de letras...
a todos los que me respondieron, si leen bien lo que escribí se darán cuenta que la mitad de lo que escribieron carece de sentido por el simple hecho de que respondieron ataques , nomas por el simple hecho de atacar y ni siquiera se tomaron la molestia de leerlo bien...
a proposito, me llamo martin, no martincito, ni querido...
si van a dar opiniones intenten ponerse a mi altura y no denigrarse ustedes mismo por el simple hecho de descalificarme por mi edad o creyendo que no se lo que escribo...
50 comentarios todos opinando sobre si esta bien criticar a segurola o atacar a martin que ademas se identifico. Pero siguen matando gente todos los dias, ojala nunca les toque la sensacion de inseguridad de cerca. Alguien de todos los pavos que opinan saben lo que es tener un revolver apuntandote por un pendejo de 15 años, vivo en Bs AS hace 16b años me robaron 3 veces una en el año 2000 y dos en lo ultimos 2 meses.
No compro la sensacion de inseguridad, hablemos d esto no sobre lo que opinan 3 personajes ( que ademas es lo que opina la mayoria de la gente que estamos expuestos a la inseguridad)
A LOS DEFENSORES DE LOS MEDIATICOS (SUSANA , TINELLI Y MIRTAD ) QUE VAYAN A SUS PROGRAMAS A VER SI PUEDEN EXPRESARSE, COMO LO HACEN EN LA DORREGO .
AGUANTE SEGUROLA!!!!!!
HUGO ..
APOYO TU EDITORIAL, PERO PORQUE HACERLE EL JUEGO A LOS GRANDES MEDIOS , NACIONALIZANDO EL CAOS Y LA CRISPACION DE LA CAPITAL .
SEGUI PINTANDO LA REALIDAD DE NUESTRA GENTE A LA QUE DESCRIBIS COMO NADIE , SEGUI RESCANTANDO EL DORREGO OLVIDADO Y TRANQUILO CON TU PROFESIONALISMO DE SIEMPRE
MARGARITA
Publicar un comentario